Forum GSHC

NoUseForANickname a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 09:26

Tonton a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 09:00
Absolument pas d'accord avec toi. Le club a déjà traversé des crises sportives au cours des 10 dernières années, et le public n'avait jamais déserté. Aujourd'hui le problème est plus profond qu'une simple crise sportive. Les gens ne s'identifient simplement plus au club, en son président et en ses dirigeants fantomes.
Il ne faut surtout pas prendre cette désertion comme une simple conséquence des résultats sportifs, mais comme une conséquence d'une politique globale et une communication désastreuse.

Au dela de ça, j'ai pris beaucoup de plaisir à voir notre équipe hier. Techniquement c'était pas folichon, mais dieu qu'ils se sont bien battus. Je ne vais pas citer de joueurs car la liste serait trop longue, mais les jeunes y compris ont fait preuve d'un très bel état d'esprit.

J'ai du mal a croire que le public boude les Vernets parce qu'ils n'apprécient pas la politique du club... dans ce cas, il devrait être absent même si l'équipe est première du classement, non ? Au final, si tu n'est pas d'accord avec la communication et la politique désastreuse, tu devrais l'etre quelque soit le résultat.. enfin si je comprends bien la logique la derrière...

En théorie c'est juste, mais dans la pratique tant que les résultats suivent tout le reste passe au segond plan. Aujourd'hui on assiste à des matchs misérables (en dehors de celui de hier soir) et ça correspond pille à l'éviction de Mc Sorley qui est resté très populaire parmis une grande majorité du public.

Tonton a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 09:00

NoUseForANickname a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 08:42 Bravo à toute l'équipe !

Et honnêtement, même si la mauvaise passe de l'équipe n'est un secret pour personne, bah je ne félicite pas un bon nombre des fans/supporters/public... déserter les gradins au premier coup de mou, c'est vraiment lamentable.

Râler, être frustré, spéculer sur le pourquoi du comment, c'est normal. Mais l'absentéisme parce qu'ils sont "tous nuls a chier, alors je reste chez moi"- "au chiottes le coach-le président-les joueurs-l'annonceur-dominos pizza" c'est vraiment un truc de genevois quoi... A Langnau, ou même Ambri, c'est pas tout à fait la même mentalité, pourtant eux ils sous-louent les deux dernières places depuis des lustres...

Enfin, rien n'est joué pour l'équipe a ce stade, et qui sait si on est pas qu'au début d'une enorme crise, mais a mon sens, un club ça se suit des finales de play-offs jusqu'aux tréfonds de la relégation. Le soutien sélectif c'est un peu trop facile. Et je dit cela sachant pertinament qu'on doit être un des pire clubs en matière de soutien a l'extérieur par exemple, ce qui n'est déjà pas un très grand honneur...

Et voilou !

Absolument pas d'accord avec toi. Le club a déjà traversé des crises sportives au cours des 10 dernières années, et le public n'avait jamais déserté. Aujourd'hui le problème est plus profond qu'une simple crise sportive. Les gens ne s'identifient simplement plus au club, en son président et en ses dirigeants fantomes.
Il ne faut surtout pas prendre cette désertion comme une simple conséquence des résultats sportifs, mais comme une conséquence d'une politique globale et une communication désastreuse.

Au dela de ça, j'ai pris beaucoup de plaisir à voir notre équipe hier. Techniquement c'était pas folichon, mais dieu qu'ils se sont bien battus. Je ne vais pas citer de joueurs car la liste serait trop longue, mais les jeunes y compris ont fait preuve d'un très bel état d'esprit.

Sans rentrer dans le débat de "est-ce une crise comme une autre" ou "est-ce la plus grosse crise de ces x dernières années", il ne faut pas négliger l'impart des chaînes TV; la qualité des images est tellement bonne par rapport à il y a 10 ans que forcément les gens sont de plus en plus tentés par regarder le match à la maison

Tonton a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 09:00Absolument pas d'accord avec toi. Le club a déjà traversé des crises sportives au cours des 10 dernières années, et le public n'avait jamais déserté. Aujourd'hui le problème est plus profond qu'une simple crise sportive. Les gens ne s'identifient simplement plus au club, en son président et en ses dirigeants fantomes.
Il ne faut surtout pas prendre cette désertion comme une simple conséquence des résultats sportifs, mais comme une conséquence d'une politique globale et une communication désastreuse.

D'accord pour dire que le club a connu des phases moins faciles ces dernières années et que les gens sont restés très fidèles. Les dirigeants et leur gestion du club qui ne colle pas sont, pour moi, une petite partie du problème. Là où je pense que les gens ne se reconnaissent plus, c'est dans une équipe de diva/lavettes, apathiques (comme leur coach), sans envie de se faire mal et là juste pour toucher le chèque, quoiqu'en diront officiellement/officieusement les joueurs. Les gens ne se reconnaissent pas dans ces starlettes qui n'en sont pas et qui ont tout fait pour faire gicler le Mr Hockey de Genève, et n'ont pas assumé après. Une équipe qui se fait presque danser sur le ventre par Ambri A LA MAISON, en prenant 3-0. C'est là que ça coince pour moi. (On peut aussi ajouter la nébuleuse gestion du club et la TV qui prend une place prépondérante de nos jours, même si grâce à ces +"/*%& d'UPC, beaucoup moins de monde a accès aux matches).

Intéressant non, que l'équipe arrive à enchaîner 2 victoires dans le temps réglementaires, quand elles est débarrassée de ses "leaders" putschistes, qui composent en temps normal ses 2 premières lignes? Intéressant qu'elle retrouve la gniack et la hargne quand les "stars" ne sont pas sur la glace? Bravo aux jeunes et bravo à ceux qui se sont battus hier soir!

En effet on devrait jouer plus souvent sans ses "starlettes" on ferait certainement bcp plus de points avec des gars qui laissent leur cœur sur la glace.

Manny89 a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 10:30

Tonton a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 09:00Absolument pas d'accord avec toi. Le club a déjà traversé des crises sportives au cours des 10 dernières années, et le public n'avait jamais déserté. Aujourd'hui le problème est plus profond qu'une simple crise sportive. Les gens ne s'identifient simplement plus au club, en son président et en ses dirigeants fantomes.
Il ne faut surtout pas prendre cette désertion comme une simple conséquence des résultats sportifs, mais comme une conséquence d'une politique globale et une communication désastreuse.

D'accord pour dire que le club a connu des phases moins faciles ces dernières années et que les gens sont restés très fidèles. Les dirigeants et leur gestion du club qui ne colle pas sont, pour moi, une petite partie du problème. Là où je pense que les gens ne se reconnaissent plus, c'est dans une équipe de diva/lavettes, apathiques (comme leur coach), sans envie de se faire mal et là juste pour toucher le chèque, quoiqu'en diront officiellement/officieusement les joueurs. Les gens ne se reconnaissent pas dans ces starlettes qui n'en sont pas et qui ont tout fait pour faire gicler le Mr Hockey de Genève, et n'ont pas assumé après. Une équipe qui se fait presque danser sur le ventre par Ambri A LA MAISON, en prenant 3-0. C'est là que ça coince pour moi. (On peut aussi ajouter la nébuleuse gestion du club et la TV qui prend une place prépondérante de nos jours, même si grâce à ces +"/*%& d'UPC, beaucoup moins de monde a accès aux matches).

Intéressant non, que l'équipe arrive à enchaîner 2 victoires dans le temps réglementaires, quand elles est débarrassée de ses "leaders" putschistes, qui composent en temps normal ses 2 premières lignes? Intéressant qu'elle retrouve la gniack et la hargne quand les "stars" ne sont pas sur la glace? Bravo aux jeunes et bravo à ceux qui se sont battus hier soir!

D'accord avec ton message. Et je trouve aussi le dernier paragraphe très intéressant. Je ne sais pas qui sont les leaders du putch, mais c'est intéressant de voir que sans nos attaquants étrangers invisibles ce début de saison et sans Almond qui n'a toujours pas commencé sa saison on trouve un super esprit et une équipe qui se bat. A eux de se mettre dans le même rythme dès leur retour. En ce sens je pense que Da Costa saura se montrer exemplaire.

Il me semble qu'il y a une tendance à oublier un peu vite que la plupart du public souhaitait également un changement de coach suite à la bouillasse présentée l'année passée sur la glace. C'est un peu facile maintenant de jeter la pierre aux joueurs pour avoir dit la même chose.

Le passage à un nouveau système est peut-être plus difficile que prévu pour pas mal de joueurs. Ce n'est évidemment pas une excuse mais ça peut expliquer la chute dans la spirale négative.

Je pense aussi que les blessés permettent aux jeunes d'apporter une fraîcheur bienvenue dans un climat morose et par effet boule de neige, les autres joueurs retrouvent des couleurs.

Personnellement je ne pense pas que les joueurs absents étaient responsables des mauvais résultats mais chacun son opinion.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Manny89 a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 10:30 Intéressant non, que l'équipe arrive à enchaîner 2 victoires dans le temps réglementaires, quand elles est débarrassée de ses "leaders" putschistes, qui composent en temps normal ses 2 premières lignes? Intéressant qu'elle retrouve la gniack et la hargne quand les "stars" ne sont pas sur la glace? Bravo aux jeunes et bravo à ceux qui se sont battus hier soir!

EDIT- attention gros pavé pas vraiment relu, c'est peut-être confus, mais fallait que ça sorte, désolé!

Bon, déjà gagner contre Kloten - dans la souffrance - c'est peut-être juste signe qu'on est mauvais mais pas SI mauvais. Quant à hier soir, si y a eu de l'envie effectivement, on a aussi eu beaucoup de la réussite (défensive cette fois-ci) qui nous a fuit si souvent cette saison. Que Davos n'en plante aucun tient du miracle. Attention à ne pas sur-interpréter le résultat comptable au moment de juger soit l'envie, soit le plan de jeu.

J'ai une vision des choses un peu différente de celle du forum depuis le début de la saison. J'y ai souvent fait référence mais personne semble être d'accord, peut-être à cause d'émotions un peu exacerbées ou peut-être fais-je simplement fausse-route:

Pour moi des matchs comme celui de hier soir où l'on "se donne de la peine et en fait passablement aussi", il y en a eu BEAUCOUP plus que ce que la majorité semble vouloir dire. Mauvais niveau de jeu quasi systématique donc, mais de l'envie et de l'énergie bien plus souvent qu'on veut bien le dire. Pour moi LE match qui symbolise mon propos c'est cette défaite contre Fribourg où l'équipe - déjà bien en crise - domine de la tête et des épaules pendant 2 tiers, se retrouvant on ne sait pas trop comment derrière, avant de s'effondrer dans le 3ème tiers, provocant les pires critiques.

Soyons bien d'accord, les matchs sans envie il y en a eu, et même un seul c'est inacceptable, mais c'est pas un phénomène aussi récurent qu'on veut bien le dire. Je suis pas convaincu que l'équipe joue contre le coach (qu'elle n'aime à l'évidence pas trop). On a perdu nombre de matchs où l'on a joué de façon aussi médiocre mais avec de l'énergie comme c'était le cas hier soir.

Jugement différent au sujet des joueurs également: Personne ne semble échapper à la critique: pire, Gerbe que j'ai trouvé se démenant comme un fou, se procurant beaucoup d'occasions et mouillant le maillot sans réussite (principalement en tout début de saison il est vrai) est limite considéré comme un tricheur, certains allant jusqu'a l'attaquer sur son physique via un sympathique "gueule de fouine". Pareil pour les critiques au sujet de Tomerness dont la prestation est saluée depuis 2 matchs: pour moi il tient tant bien que mal la défense seul depuis le début de la saison. Que dire encore de Richard qui gagne un nombre incalculable d'engagements et qui "porte ses couilles" quand notre navire sombre. Ce type représente l'ADN que l'on dit perdue dans notre club.

Alors ce matin je lis que hier soir "c'était différent". Différent de quelques prestations indignes dans l'envie oui, mais pas nécessairement différent d'une majorité de matchs cette saison. Ce qui était surtout différent c'est qu'on a pas allié constant jeu médiocre à une vrai scoumoune qui nous colle aux patins depuis le début du championnat. Des matchs comme hier soir, avec de l'énergie, du jeu médiocre et pas de points y en a eu un paquet cette saison.

lakings a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 11:09 Il me semble qu'il y a une tendance à oublier un peu vite que la plupart du public souhaitait également un changement de coach suite à la bouillasse présentée l'année passée sur la glace. C'est un peu facile maintenant de jeter la pierre aux joueurs pour avoir dit la même chose.

Le passage à un nouveau système est peut-être plus difficile que prévu pour pas mal de joueurs. Ce n'est évidemment pas une excuse mais ça peut expliquer la chute dans la spirale négative.

Je pense aussi que les blessés permettent aux jeunes d'apporter une fraîcheur bienvenue dans un climat morose et par effet boule de neige, les autres joueurs retrouvent des couleurs.

Personnellement je ne pense pas que les joueurs absents étaient responsables des mauvais résultats mais chacun son opinion.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Ce d'autant plus que la plupart des absents l'était déjà contre Ambri qui pour restera comme l'un des pires matchs jamais vu aux Vernets.

@Cole bien d’accord avec toi au sujet de Gerbe, Tömmernes et Richard. Et comme je l’ai déjà dit à plusieurs reprise, tu mets ces mecs dans une équipe en pleine confiance et en pleine bourre et ils auraient déjà tous marqués au moins le double des points qu’ils ont actuellement.

Au sujet du fameux « putsch ». Faut pas oublier que Quennec & sa clique voulaient virer Chris bien avant, mais alors bien avant, qu’il y ait eu les fameux entretiens avec les joueurs. Alors leur balancer la pierre à eux et maintenant dire que ce sont des divas, non.

Et j’ai énormément de mal à croire que des joueurs aient volontairement accablé tous les choix et décisions de Chris juste pour le faire virer.

@Cole: je partage entièrement ta vision (j'ai juste pas eu l'envie d'écrire le pavé)

NoUseForANickname a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 08:42 Bravo à toute l'équipe !

Et honnêtement, même si la mauvaise passe de l'équipe n'est un secret pour personne, bah je ne félicite pas un bon nombre des fans/supporters/public... déserter les gradins au premier coup de mou, c'est vraiment lamentable.

Râler, être frustré, spéculer sur le pourquoi du comment, c'est normal. Mais l'absentéisme parce qu'ils sont "tous nuls a chier, alors je reste chez moi"- "au chiottes le coach-le président-les joueurs-l'annonceur-dominos pizza" c'est vraiment un truc de genevois quoi... A Langnau, ou même Ambri, c'est pas tout à fait la même mentalité, pourtant eux ils sous-louent les deux dernières places depuis des lustres...

Enfin, rien n'est joué pour l'équipe a ce stade, et qui sait si on est pas qu'au début d'une enorme crise, mais a mon sens, un club ça se suit des finales de play-offs jusqu'aux tréfonds de la relégation. Le soutien sélectif c'est un peu trop facile. Et je dit cela sachant pertinament qu'on doit être un des pire clubs en matière de soutien a l'extérieur par exemple, ce qui n'est déjà pas un très grand honneur...

Et voilou !

Bien d'accord

Cole a écrit :

Manny89 a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 10:30 Intéressant non, que l'équipe arrive à enchaîner 2 victoires dans le temps réglementaires, quand elles est débarrassée de ses "leaders" putschistes, qui composent en temps normal ses 2 premières lignes? Intéressant qu'elle retrouve la gniack et la hargne quand les "stars" ne sont pas sur la glace? Bravo aux jeunes et bravo à ceux qui se sont battus hier soir!

EDIT- attention gros pavé pas vraiment relu, c'est peut-être confus, mais fallait que ça sorte, désolé!

Bon, déjà gagner contre Kloten - dans la souffrance - c'est peut-être juste signe qu'on est mauvais mais pas SI mauvais. Quant à hier soir, si y a eu de l'envie effectivement, on a aussi eu beaucoup de la réussite (défensive cette fois-ci) qui nous a fuit si souvent cette saison. Que Davos n'en plante aucun tient du miracle. Attention à ne pas sur-interpréter le résultat comptable au moment de juger soit l'envie, soit le plan de jeu.

J'ai une vision des choses un peu différente de celle du forum depuis le début de la saison. J'y ai souvent fait référence mais personne semble être d'accord, peut-être à cause d'émotions un peu exacerbées ou peut-être fais-je simplement fausse-route:

Pour moi des matchs comme celui de hier soir où l'on "se donne de la peine et en fait passablement aussi", il y en a eu BEAUCOUP plus que ce que la majorité semble vouloir dire. Mauvais niveau de jeu quasi systématique donc, mais de l'envie et de l'énergie bien plus souvent qu'on veut bien le dire. Pour moi LE match qui symbolise mon propos c'est cette défaite contre Fribourg où l'équipe - déjà bien en crise - domine de la tête et des épaules pendant 2 tiers, se retrouvant on ne sait pas trop comment derrière, avant de s'effondrer dans le 3ème tiers, provocant les pires critiques.

Soyons bien d'accord, les matchs sans envie il y en a eu, et même un seul c'est inacceptable, mais c'est pas un phénomène aussi récurent qu'on veut bien le dire. Je suis pas convaincu que l'équipe joue contre le coach (qu'elle n'aime à l'évidence pas trop). On a perdu nombre de matchs où l'on a joué de façon aussi médiocre mais avec de l'énergie comme c'était le cas hier soir.

Jugement différent au sujet des joueurs également: Personne ne semble échapper à la critique: pire, Gerbe que j'ai trouvé se démenant comme un fou, se procurant beaucoup d'occasions et mouillant le maillot sans réussite (principalement en tout début de saison il est vrai) est limite considéré comme un tricheur, certains allant jusqu'a l'attaquer sur son physique via un sympathique "gueule de fouine". Pareil pour les critiques au sujet de Tomerness dont la prestation est saluée depuis 2 matchs: pour moi il tient tant bien que mal la défense seul depuis le début de la saison. Que dire encore de Richard qui gagne un nombre incalculable d'engagements et qui "porte ses couilles" quand notre navire sombre. Ce type représente l'ADN que l'on dit perdue dans notre club.

Alors ce matin je lis que hier soir "c'était différent". Différent de quelques prestations indignes dans l'envie oui, mais pas nécessairement différent d'une majorité de matchs cette saison. Ce qui était surtout différent c'est qu'on a pas allié constant jeu médiocre à une vrai scoumoune qui nous colle aux patins depuis le début du championnat. Des matchs comme hier soir, avec de l'énergie, du jeu médiocre et pas de points y en a eu un paquet cette saison.

Je suis plutôt d'accord aussi. Juste un bémol par rapport à hier soir, même si tout n'a pas été parfait, on a quand même vu une amélioration dans le jeu avec plusieurs phases de jeu bien construite. Ça reste perfectible mais il y a quand même un progrès de ce côté là et je ne qualifierais pas le prestation de médiocre.

Pour la chance, je ne peux que suivre Plouf et te renvoyer vers Rochette et sa loi de la moyenne


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

raoul1 a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 12:15

NoUseForANickname a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 08:42 Bravo à toute l'équipe !

Et honnêtement, même si la mauvaise passe de l'équipe n'est un secret pour personne, bah je ne félicite pas un bon nombre des fans/supporters/public... déserter les gradins au premier coup de mou, c'est vraiment lamentable.

Râler, être frustré, spéculer sur le pourquoi du comment, c'est normal. Mais l'absentéisme parce qu'ils sont "tous nuls a chier, alors je reste chez moi"- "au chiottes le coach-le président-les joueurs-l'annonceur-dominos pizza" c'est vraiment un truc de genevois quoi... A Langnau, ou même Ambri, c'est pas tout à fait la même mentalité, pourtant eux ils sous-louent les deux dernières places depuis des lustres...

Enfin, rien n'est joué pour l'équipe a ce stade, et qui sait si on est pas qu'au début d'une enorme crise, mais a mon sens, un club ça se suit des finales de play-offs jusqu'aux tréfonds de la relégation. Le soutien sélectif c'est un peu trop facile. Et je dit cela sachant pertinament qu'on doit être un des pire clubs en matière de soutien a l'extérieur par exemple, ce qui n'est déjà pas un très grand honneur...

Et voilou !

Bien d'accord

Aaaah, le grand classique, l'éternel débat du vrai et du faux supporter. Comme quand on était jeune, la tronche pleins de boutons d’acné, qu'on allait à Thurgovie un mardi soir en minibus et qu'on se congratulait d'être les vrais à suivre l'équipe.

Sauf qu'ensuite, on se rend compte que c'est du sport spectacle et que ma fois, la plupart viennent voir un show. Je ne suis pas du genre à quitter en cours de match, mais je ne vais certainement pas me permettre de juger ceux qui le font après des performances à la Ambri par exemple. Ni ceux qui préfèrent aller au resto ou rester à la maison pour s'éviter le match. Je suppose même que la plupart s'en foute d'être traité comme faux supporter... tu peux même me le dire à moi si tu veux, vu que si on avait fait la même performance que la semaine passée hier, j'aurais négocié quelque chose d'autres à faire Mardi prochain (oui tonton, on trouve toujours un truc à faire )
Y'en a pleins qui supportent le clubs mais qui vont pas à la patinoire pour X ou Y raisons...

D'ailleurs, en parlant de l'immense ferveur d'Ambri, ils font chaque saison plusieurs matchs en dessous des 4000 spectateurs... on en est pas (encore) là à Genève heureusement.

Donc au final, si l'équipe joue avec hargne, même en perdant, le public va revenir (en référence aux dernières saisons en playout où le public a toujours été là).

lakings a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 11:09Il me semble qu'il y a une tendance à oublier un peu vite que la plupart du public souhaitait également un changement de coach suite à la bouillasse présentée l'année passée sur la glace. C'est un peu facile maintenant de jeter la pierre aux joueurs pour avoir dit la même chose.

Moi le premier. C'est pas pour autant que j'ai décidé de lâcher mon abo et de ne revenir aux Vernets que quand McSo serait loin.

lakings a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 11:09Le passage à un nouveau système est peut-être plus difficile que prévu pour pas mal de joueurs. Ce n'est évidemment pas une excuse mais ça peut expliquer la chute dans la spirale négative.

Ca fait d'eux des joueurs plus nuls que le Lausanne de la saison passée ou que le Fribourg de cette année? Et que toutes les équipes qui enchaînent les victoires directement après un changement d'entraîneur?

Cole a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 11:30Quant à hier soir, si y a eu de l'envie effectivement, on a aussi eu beaucoup de la réussite (défensive cette fois-ci) qui nous a fuit si souvent cette saison. Que Davos n'en plante aucun tient du miracle. Attention à ne pas sur-interpréter le résultat comptable au moment de juger soit l'envie, soit le plan de jeu.

Ça ne l'est pas, mais pour moi c'est assez simple: on s'est donné PENDANT 60 MINUTES (tu parles d'un exploit), et on a provoqué la réussite. Là où elle nous échappait en ne jouant que 30 ou 40 min. C'est simpliste, mais je veux y voir un lien de cause à effet. J'ai de loin pas dit qu'on avait mieux joué hier soir, mais on a eu envie pendant tout le match.

Cole a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 11:30Pour moi LE match qui symbolise mon propos c'est cette défaite contre Fribourg où l'équipe - déjà bien en crise - domine de la tête et des épaules pendant 2 tiers, se retrouvant on ne sait pas trop comment derrière, avant de s'effondrer dans le 3ème tiers, provocant les pires critiques.

Si tu es la meilleure équipe sur la glace, c'est normal de s'effondrer pareillement?

Cole a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 11:30Pareil pour les critiques au sujet de Tomerness dont la prestation est saluée depuis 2 matchs: pour moi il tient tant bien que mal la défense seul depuis le début de la saison.

C'est un joueur que j'ai beaucoup observé depuis son arrivée, rien que pour la "hype" avec laquelle il est venue. Hé ben le nombre de pucks perdus et de relances foirées pour le meilleur défenseur du meilleur championnat européen, ça fait franchement tâche. Sans parler de sa nonchalance. (Valable pour les matches avant les deux derniers). Entièrement d'accord avec toi pour Richard.

Cailen1213 a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 12:02Alors leur balancer la pierre à eux et maintenant dire que ce sont des divas, non.

Et j’ai énormément de mal à croire que des joueurs aient volontairement accablé tous les choix et décisions de Chris juste pour le faire virer.

Pas des divas seulement car ils ont voulu faire virer McSo parce qu'il était méchant bouhouhou. Aussi parce que, pour la plupart, ça ne se bat pas/plus et c'est mortellement nonchalant. Ils ont fait virer Chris car ils ne voulaient plus le voir pour des raisons qui leur sont propres (et qui doivent se rapprocher de ma première phrase dans ce paragraphe).

indy a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 12:54

raoul1 a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 12:15

NoUseForANickname a écrit : ↑mer. 18 oct. 2017 08:42 Bravo à toute l'équipe !

Et honnêtement, même si la mauvaise passe de l'équipe n'est un secret pour personne, bah je ne félicite pas un bon nombre des fans/supporters/public... déserter les gradins au premier coup de mou, c'est vraiment lamentable.

Râler, être frustré, spéculer sur le pourquoi du comment, c'est normal. Mais l'absentéisme parce qu'ils sont "tous nuls a chier, alors je reste chez moi"- "au chiottes le coach-le président-les joueurs-l'annonceur-dominos pizza" c'est vraiment un truc de genevois quoi... A Langnau, ou même Ambri, c'est pas tout à fait la même mentalité, pourtant eux ils sous-louent les deux dernières places depuis des lustres...

Enfin, rien n'est joué pour l'équipe a ce stade, et qui sait si on est pas qu'au début d'une enorme crise, mais a mon sens, un club ça se suit des finales de play-offs jusqu'aux tréfonds de la relégation. Le soutien sélectif c'est un peu trop facile. Et je dit cela sachant pertinament qu'on doit être un des pire clubs en matière de soutien a l'extérieur par exemple, ce qui n'est déjà pas un très grand honneur...

Et voilou !

Bien d'accord

Aaaah, le grand classique, l'éternel débat du vrai et du faux supporter. Comme quand on était jeune, la tronche pleins de boutons d’acné, qu'on allait à Thurgovie un mardi soir en minibus et qu'on se congratulait d'être les vrais à suivre l'équipe.

Sauf qu'ensuite, on se rend compte que c'est du sport spectacle et que ma fois, la plupart viennent voir un show. Je ne suis pas du genre à quitter en cours de match, mais je ne vais certainement pas me permettre de juger ceux qui le font après des performances à la Ambri par exemple. Ni ceux qui préfèrent aller au resto ou rester à la maison pour s'éviter le match. Je suppose même que la plupart s'en foute d'être traité comme faux supporter... tu peux même me le dire à moi si tu veux, vu que si on avait fait la même performance que la semaine passée hier, j'aurais négocié quelque chose d'autres à faire Mardi prochain (oui tonton, on trouve toujours un truc à faire )
Y'en a pleins qui supportent le clubs mais qui vont pas à la patinoire pour X ou Y raisons...

D'ailleurs, en parlant de l'immense ferveur d'Ambri, ils font chaque saison plusieurs matchs en dessous des 4000 spectateurs... on en est pas (encore) là à Genève heureusement.

Donc au final, si l'équipe joue avec hargne, même en perdant, le public va revenir (en référence aux dernières saisons en playout où le public a toujours été là).

Ouch j'ai dû viser juste on dirait ... note simplement que je ne parlais pas des vrais/faux supporters dans mon msg mais de la notion de suivre une équipe dans sa globalité. Ne plus venir parce que ça va mal, c'est quand même bien dommage. Ca pourrais même s'appliquer dans la vie de tous les jours et ça serait fort bizarre, non?... Les bons, les mauvais moments, les play-outs, la ligue B, c'est autant de situations qui font que suivre du sport c'est fun, meme si ça passe par le frustrant, non ? Donc perdre plus de 1000 spectateurs parce que les resultats ne sont pas au rendez-vous c'est passablement décevant oui...

Au final je juge pas au cas par cas, tu fais ce que tu veut. Moi-même je ne suis pas a tous les matchs non plus. Mais pas parce que l'équipe est sous la barre...

Et vous êtes bien gentils de reprendre Ambri en contre-exemple, mais 4000 spectateurs pour la lanterne rouge dans un bled paumé et oublié de tous, je trouve ça plutôt bien, au contraire d'une grande ville européenne de 400 000 habitants et plus