Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

[Hull]

Berset va même se permettre de rencontrer Trump

[JohnnyFritscheJr]

J'espère que les modos du forum sauront réagir et bannir chaque personne votant "oui" à "No billag"

Sinon une banderole sur Berset des IG au prochain match ?

"Berset, ferme ton clapet, tes vomissures n'influenceront pas notre futur"

[Angus]

Ca vaut pas la peine de mettre la liberté de la presse et l'équilibre de la démocratie de notre pays en jeu juste pour la foutre au cul de berset non plus C'est tentant, mais dis toi bien que cette petite tronche de fouine rebondirait immanquablement au sein de la rédaction du service privé qui s’engouffrerait dans la brèche à la place de la RTS.

Cela étant je comprends volontiers la pulsion. Imaginez la gueule à Lorenzi en bonus !

Ah Lorenzi, la principale raison de voter un oui à No Billag

Comme l'a bien dit Cole, "Ca vaut pas la peine de mettre la liberté de la presse et l'équilibre de la démocratie de notre pays en jeu" parce qu'on aime pas Berset ou Lorenzi, ou même l'entièreté du Département des Sports de la RTS. Tout le monde l'aura compris, j'espère, même si on ne fait pas de politique ici

Tu as raison, aucun propos politique n'est toléré sur le forum

[CFF]

[Vous pouvez surtout ouvrir un sujet dans la bonne catégorie pour parler Berset, RTS, Billag, aliens, politique migratoire de Trump ou je ne sais trop quoi d'autre ]

[Brett Regali]

Mon honnêteté m’oblige de partager ici que j’ai effectivement été censuré sur ce forum.
Je vais éviter de répondre à ton ironie et tes propos condescendants.

Oui, on a tous eu quelques messages effacés car partant dans le hors sujet ou parce que faisant partie d'un échange qui dérape un peu. Mais parler de censure, comme si on t'empêchait d'exprimer ton opinion, c'est vraiment ridicule et tu le sais. Preuve en est ce sujet où tu t'exprimes largement sans ignorer que la rédaction du site a un avis diamétralement opposé au tiens. Je suis moi même un grand partisan de la liberté d'expression et il ne m'est jamais venu l'idée d'effacer tes messages.

Il n'empêche qu'après avoir fait la leçon à pas mal de monde sur des notions comptables (parfois avec raison je l'admet), on ne te lis tout à coup plus à ce sujet. Maintenant qu'on sait qu'on est sur un déficit abyssal de 6 millions et que de ce fait Quennec a menti à plusieurs reprises sur la situation financière, qu'as-tu à dire? C'est donc ça le fameux "nouveau palier"?

[LEMIEUX66]

Sans entrer dans le détail, surtout que personne n'a réellement de chiffres concrets de la situation financière et des créanciers et autres engagements, si on parle d'une perte de plusieurs millions avec des retards de paiement dans le versement des salaires et charges sociales, on peut raisonnablement penser que tous les créanciers qui ne feront pas partie de la première ou seconde priorité selon l'art 219 LP ne toucheront pas un centime donc, à quoi bon devoir engager des frais supplémentaires pour rien ?

En très résumé, les deux premières priorités sont les salaires et charges sociales donc, pour prendre un exemple, si l'entreprise +toupourlehockey+ a fourni pour 100 KCHF de cannes, patins et autres, il n'aura que très peu de chance de récupérer son argent et le pire, même si il y a un lot de 100 cannes flambants neuves, il ne pourra pas les récupérer... Donc, dans mon exemple, il aurait plutôt intérêt à ne plus rien livrer tant que les factures en souffrance ne sont pas réglées et ainsi, peut-être, avoir un moyen de pressions tout relatif...

Dès lors, il y a fort à parier que le montant versé cette semaine serve avant tout à régler ces fameuses priorités pour éviter un souci à court terme.

Pour ce qui est de l'octroi de la licence et la situation financière, je ne suis pas juriste et encore moins dans le droit du sport mais logiquement, la question de la situation financière doit se faire au moment de la demande de licence (à quelle date, janvier-février, plus tard ?) et que fort logiquement également, le GSHC étant une SA, ce sera le rapport de révision qui fera foi mais encore une fois, n'étant pas dans le domaine, peut-être que l'octroi de licences exige diverses attestations des organismes sociaux notamment prouvant que tout est payé, etc...

Ceci étant, je suis raisonnablement optimiste sur le fait que le club ne mettre pas la clef sous le paillasson à la fin de la saison mais résolument pessimiste quant à voir une nouvelle patinoire, voir même simplement un projet de nouvelle patinoire, dans les 10 ans à venir.

Reste la question de la position de la ligue et ses "obligations" pour pouvoir évoluer en LNA ? Et dans un autre registre, combien de millions la ville devra investir dans la patinoire pour son entretien (je pense notamment à son système de refroidissement qui semblerait arriver en fin de vie) ?

En gros, j'avais espéré (et je l'espère encore) que cette semaine allait permettre de tourner la page HQ et relancer la machine mais ce versement me fait plus penser à un simple enfumage de plus

[SiegoliGSHC]

ce forum est-il encore (même déjanté) celui du GSHC? Quand je lis "Dégage Quennec", même si je ne n'ai aucun lien et aucune affinité avec le personnage, je me crois presque en terre lausannoise (avec un contexte, celui du LHC, qui était bien différent du nôtre). Et les chants entonnés et slogans affichés "anti Quennec" alors même qu'on entamait une période de power play ne m'ont pas paru du meilleur goût. S'il fallait se désintéresser de ce qui se passait sur la glace, j'aurais préféré qu'on scande le nom d'un futur repreneur, à la solvabilité et à la moralité impeccables, s'il existe.
M. Andrey inspire apparemment beaucoup d'intervenants sur ce forum -ainsi que les media.
Il est sûrement bien informé.J'espère qu'il est tout aussi bien intentionné

Oui, ce forum est plus que jamais celui du GSHC, rassure-toi.
En effet, les "dégage Quennec" sont assez directs mais ils reflètent le sentiment d'une partie des supporters, non sans raison. Le club et tout son entourage sont dans une situation où personne n'est serein. Avec les derniers événements, il semble que l'on ne va pas voir le bout du tunnel avant un bon moment.
Malheureusement et pour l'instant, Quennec a tous les pouvoirs...et toutes les actions du club dans ses mains. Il va tout faire pour pouvoir les vendre à un prix élevé, son objectif étant uniquement lié à son profit personnel et non pas à la survie du club. Il n'a pas sa place dans ce club. Il est en train de détruire les bonnes choses qui avaient été faites avant sa prise du pouvoir.
Il doit partir avant qu'il ne soit trop tard, voilà pourquoi les propos sont virulents.

Je respecte ton avis et demande simplement un peu de réciprocité, même là où s'épanouit la pensée unique. Si Quennec veut vendre à un bon prix ses actions (qui ne le ferait pas ?), comment peut-il vouloir détruire ce club ? Assez sidérant, sur le forum, de voir ce qui est objectivement une relative bonne nouvelle, l'injection de fonds de la part de 3 administrateurs être traité comme un non-événement ou une quasi-catastrophe. Et puis, les bons et les méchants, moi je n'y crois pas trop.

Pensée unique ou pas, cela m'est égal. Je fais part de mes pensées, qu'elles soient partagées ou pas, c'est ce que je pense. Sur le fond c'est normal qu'il veuille vendre ses actions à un prix raisonnable, ce n'est pas le propos. Ce qui me gène c'est que le futur du club ne semble pas être quelque chose qui motive ses actions.
Je n'ai pas dit qu'il voulait détruire le club, ce n'est certainement pas son objectif mais ses choix sont en train de mettre le club dans une position difficile, personne ne peut dire le contraire.
Si l'injection de fonds n'est pas traitée comme une bonne nouvelle, c'est que cela ne fait que prolonger le mélodrame que nous sommes en train de vivre mais effectivement si cela peut sauver le club, tant mieux. Personnellement, je n'y crois pas une seconde.

[Tomsi]

Il n'empêche qu'après avoir fait la leçon à pas mal de monde sur des notions comptables (parfois avec raison je l'admet), on ne te lis tout à coup plus à ce sujet. Maintenant qu'on sait qu'on est sur un déficit abyssal de 6 millions et que de ce fait Quennec a menti à plusieurs reprises sur la situation financière, qu'as-tu à dire? C'est donc ça le fameux "nouveau palier"?

Je suis surpris de constater que tu désires connaître ma compréhension sur ce sujet. Je vais tenter de m'exprimer clairement et brièvement.
Comme je l'ai décrit à plusieurs reprises, un déficit peut s'expliquer de deux manières:
1) Par des pertes cumulées et cela met le club en situation d'obligation de s'annoncer le juge selon 725CO (dépôt de bilan).
2) Par des actifs, tels que des avances pour une garantie à l'état et des frais payés pour le projet de la nouvelle patinoire. Dans ce cas, aucune incidence en terme de surrendettement (725CO).
Le club a confirmé un déficit de CHF 6'000'000 sans préciser s'il s'agit de perte ou de manque de trésorerie. Il est possible que c'est un mélange des deux, tu comprendras aisément que la situation est différente entre des pertes cumulées à 5 mio et 1 mio d'avances ou l'inverse. Un avocat de la place siège au conseil d'administration. Le club a confirmé en novembre qu'il n'existait aucune poursuite envers eux à leur connaissance.
Si le club est en danger de faillite Quennec, Gillis et Gall sont prêt à perdre définitivement le montant de CHF 1'200'000 qu'ils injectent dans la société à titre personnel. Je rappelle que Gall est un avocat américain chargé de défendre les intérêts des investisseurs. Je vois mal ces personnes jetés de l'argent par la fenêtre si le club est en danger de faillite, surtout s'il y a des repreneurs sérieux et intéressés.
La situation peut prendre une tournure complètement différente, dans le cas où les autorités refusent d'aller de l'avant dans le projet de la nouvelle patinoire. Dans ces cas, toutes les dépenses liés à la nouvelle patinoire deviennent des charges donc indirectement des pertes. Le club a communiqué qu'il cherchait des solutions pérennes pour le futur indépendamment de la réalisation de la patinoire.
Les clubs publiant leurs comptes présentent des dettes entre 3 à 7 millions (à vérifier, les liens se trouvent sur mon blog).
Pour ma part, je garde espoir que les autorités répondent positivement aux investisseurs.

Je suis partisan d'un départ de Quennec et pas toujours d'accord avec Plouf -certains parleraient d'aveuglement - mais sur ce coup-là, complètement d'accord avec tout ce qui est dit ici.

[Martin]

J'en peu plus avec cet inculte de Plouf. Je suis pour la liberté d'expression mais franchement comment peut-on lui laisser débiter ces idioties. Je connais trop de personnes qui ont été grandement affectées par la faillite du SFC pour entendre cela, alors que la situation actuelle est EXACTEMENT la même.

A ceci près peut être qu'effectivement je pense que des repreneurs de la place peuvent sauver le club. Pour autant que Quennec et ses sbires ne foutent pas tout en l'air avec leurs injections de thunes qui servent juste à leur éviter le pire et tromper les plus naïfs.

[Brett Regali]

Le club a confirmé un déficit de CHF 6'000'000 sans préciser s'il s'agit de perte ou de manque de trésorerie. Il est possible que c'est un mélange des deux, tu comprendras aisément que la situation est différente entre des pertes cumulées à 5 mio et 1 mio d'avances ou l'inverse.

Le club précise que ce montant inclut en partie des frais liés à la nouvelle patinoire, donc pas l'intégralité des fameux 3 millions. Ça laisse une perte sur la saison de plus de 3 millions dans le meilleur scénario . Je suis un peu sidéré que tu ne trouves pas ça comme étant grave.

Je te rappelle que l'été passé Peter Gall affirmait dans la tdg que le budget de la saison était assuré. Quelques semaines plus tard, Quennec affirmait à l'antenne de la RTS que le club n'avait aucun problème financier. On voit le résultat...
Dans ces circonstances, je n'ai effectivement pas une énorme confiance quand aux engagements de nos dirigeants affichés dans ce communiqué.

La gestion actuelle du club va le mener à sa perte à force de dépenser l'argent qu'on a pas.

[scoutsh]

3ème ligue si c'est comme pour Sierre récemment.. ah ça, y'aura moins de monde a la patinoire et sur le forum c'est sûr

Boah j'y crois pas vraiment a ce scénario, y'a pas mal de monde qui se monte le chou, mais on va être fixé tôt ou tard...

Croire ou pas croire, se monter le chou ou non, le pire est que je m'attends à tout, plus rien ne m'étonnerait.
Mais bordel, messieurs les dirigeants, n'oubliez pas que c'est un club sportif, pas une société quelconque!!!!! Il y a du monde qui y croit, qui vit ce club, des bénévoles qui ne comptent pas leur temps, et vous nous laissez mariner comme des vieux harengs!!!!!! Quoiqu'il se passe, je vous en voudrais rien que pour ça!

Le versement de 1,4 mio devrait éloigné ces sombres nuages pour un temps au moins. Et comme je l'ai déjà dis plus haut, ça laissera le temps aux différents protagonistes de terminer les transactions en cours.

[scoutsh]

Le club a confirmé un déficit de CHF 6'000'000 sans préciser s'il s'agit de perte ou de manque de trésorerie. Il est possible que c'est un mélange des deux, tu comprendras aisément que la situation est différente entre des pertes cumulées à 5 mio et 1 mio d'avances ou l'inverse.

Le club précise que ce montant inclut en partie des frais liés à la nouvelle patinoire, donc pas l'intégralité des fameux 3 millions. Ça laisse une perte sur la saison de plus de 3 millions dans le meilleur scénario . Je suis un peu sidéré que tu ne trouves pas ça comme étant grave.

Je te rappelle que l'été passé Peter Gall affirmait dans la tdg que le budget de la saison était assuré. Quelques semaines plus tard, Quennec affirmait à l'antenne de la RTS que le club n'avait aucun problème financier. On voit le résultat...
Dans ces circonstances, je n'ai effectivement pas une énorme confiance quand aux engagements de nos dirigeants affichés dans ce communiqué.

La gestion actuelle du club va le mener à sa perte à force de dépenser l'argent qu'on a pas.

6 mio au pire selon le communiqué dont les 3 mio avancé pour la patinoire. Avec le versement des 1,4 mio, ça ramènerait le déficit sportif de cette saison à 1,6 mio environ.
Mais on parle que de cette saison, je serais curieux de savoir ce qu'il en est du bilan, à combien se monte la dette globale du club ?

[SiegoliGSHC]

3ème ligue si c'est comme pour Sierre récemment.. ah ça, y'aura moins de monde a la patinoire et sur le forum c'est sûr

Boah j'y crois pas vraiment a ce scénario, y'a pas mal de monde qui se monte le chou, mais on va être fixé tôt ou tard...

Croire ou pas croire, se monter le chou ou non, le pire est que je m'attends à tout, plus rien ne m'étonnerait.
Mais bordel, messieurs les dirigeants, n'oubliez pas que c'est un club sportif, pas une société quelconque!!!!! Il y a du monde qui y croit, qui vit ce club, des bénévoles qui ne comptent pas leur temps, et vous nous laissez mariner comme des vieux harengs!!!!!! Quoiqu'il se passe, je vous en voudrais rien que pour ça!

Le versement de 1,4 mio devrait éloigné ces sombres nuages pour un temps au moins. Et comme je l'ai déjà dis plus haut, ça laissera le temps aux différents protagonistes de terminer les transactions en cours.

Mais quelles transactions?

[John Doe]

Notre fin est proche

Le tweet de berset n'apporte aucun élément nouveau, et ne constitue pas non plus une surprise.

Mais il est chaud sur le sujet, alors il tweet. Ce qui ne constitue pas une surprise non plus

C'est marrant ces journalistes, c'est les premiers à se moquer de Trump quand il tweete à côté, mais ils ne valent pas mieux

Bien vu

[scoutsh]

http://www.planetehockey.com/news-gshc- ... 71103.html