[09.12.2011] Zoug-GSHC

[Goran McKim]

Présentation du week-end et retour sur les premiers matches face à ces adversaires

http://www.1905.ch/site/index.php/248-z ... e-la-tarte

[Goran McKim]

Les infirmeries des clubs de LNA regorgent de blessés

http://www.1905.ch/site/index.php/9-rev ... lesses-tdg

[Titus]

C'est toujours le gros qui fait les commentaires ?
Je ne vais pas me priver de lui dire que ce n'est qu'un abruti.
C'est fou de penser comme cela lorsque l'on doit supporter un pro dzoz qui dit autant de conneries.....

[Titus]

Il me semble voir une certaine domination de nos gars mas Zig, Zag, reste terriblement dangereux.

[agie]

je ne comprends pas pourquoi Chris choisi Randegeger pour tirer un tir au but !!!!
enfin 2 points c'est bon a prendre et demain ont met le carbone.

[FritscheBrothers]

Peut-être que quelqun pourra me répondre, comment ça se fait que le deuxième but de Zoug ait été accordé ?? Chiesa n' avait-il pas les deux patins dans la zone de Stephan ??

Si effectivement ce but n' est pas valide, est-ce que le club peut envoyer les images au juge unique et espérer qqchs ??

[Cole]

D'après YESFM l'arbitre a refusé d'aller consulter les images. Et effectivement le but est absolument non valable.

Il n'y a à peut prêt rien à espérer de l'envoi des images. Il s'agit d'un match contre Zoug, GS remonte au classement, alors on voit ressurgir le traitement arbitral un peu particulier réservé à notre club. C'est pas nouveau, c'est Zoug en face (et chez eux), et en plus McS est pas franchement en odeur de sainteté ces temps, 3 "bonnes" raisons pour pas se presser pour aller consulter la vidéo.

Cela étant dis, a voir les reflets filmés sur la TSR j'ai pas l'impression que les notre ont trop cherchés à mettre la pression sur l'arbitre pour qu'il aille la consulter..

[Titus]

Entièrement d’accord avec toi Cole. Le but ne devait pas être validé et l’attitude des arbitres est surprenante. Le manque de réaction de nos gars m’a aussi étonné. Bref, pour être au-dessus de la barre, il va falloir batailler car dès que l’on recommence à chatouiller les équipes de tête, les arbitres ne vont pas se priver de tout faire contre nous avec l’aval du robuste gaillard biennois, l’ex-moustachu Bertolotti.

Bonne formule d’agie (demain - aujourd'hui- on met le carbone), si les gars peuvent rééditer la bonne prestation d’hier contre Zug et talquer les dzoz, ce serait sympa.

[Goran McKim]

Zoug-GSHC : 5 à la suite ! Mieux que Julien Lepers !

http://www.1905.ch/site/index.php/252-z ... 1211-match

Zoug-GSHC : les bières

http://www.1905.ch/site/index.php/253-z ... 211-bieres

[GrenAvery]

Effectivement le but est non valable. Mais uniquement les images tv permettent de le dire clairement. Un arbitre se trouve a l'opposé de Chiesa et ne peut rien voir car sa vision est masquée par le but et Stephan. Les joueurs ne l'ont pas vu non plus aussi clairement. J'imagine que la camera utilisée pour les arbitres ne permettait pas de la montrer également car elle est derrière le but donc Stephan aurait également masqué les patins de Chiesa. Les arbitres n'ont pas accès au images TV.
Un recours est irrecevable pour se genre de décision que cela se passe a Zug dans notre ruine ou ailleurs.

En es-tu sûre ? Me semble que pendant la finale contre Berne, Kurmann et Reiber était allé visionné les images TV pour valider LE but de Déruns. Après je sais pas si suivant l'importance du match les arbitres le peuvent ou non.

[Titus]

Formidable de constater que l’interprétation du règlement reste très subjective pour certains arbitres.

Un jour c'est oui, un jour c'est non !
Un jour c'est noir, un jour c'est blanc !
Un jour c'est Kurman, un jour c'est Mandioni et c'est toujours pareil !

Bizarre.

[Ginto]

Effectivement le but est non valable. Mais uniquement les images tv permettent de le dire clairement. Un arbitre se trouve a l'opposé de Chiesa et ne peut rien voir car sa vision est masquée par le but et Stephan. Les joueurs ne l'ont pas vu non plus aussi clairement. J'imagine que la camera utilisée pour les arbitres ne permettait pas de la montrer également car elle est derrière le but donc Stephan aurait également masqué les patins de Chiesa. Les arbitres n'ont pas accès au images TV.
Un recours est irrecevable pour se genre de décision que cela se passe a Zug dans notre ruine ou ailleurs.

En es-tu sûre ? Me semble que pendant la finale contre Berne, Kurmann et Reiber était allé visionné les images TV pour valider LE but de Déruns. Après je sais pas si suivant l'importance du match les arbitres le peuvent ou non.

Tu t'es répondu à toi même.
En effet, les arbitres, lors des playoffs (voir QUE la finale, je ne sais plus), ont accès aux vidéos de la TV, et pas seulement à celles qui se trouvent derrière les buts...

[Brian Toms]

Je suis pas sur, mais j'ai déjà vu ce genre de but accordé car il y a une règle qui dit que quand le puck est jouable dans la zone bleu, l'attaquant peu y pénétrer. Tant que tu te couche pas sur le goalie.
Je précise quand même que je suis pas sûr a 100%.

[yoyo75]

un but marqué par un joueur avec un pied dans la Zone du gardien doit etre annulé point barre

[Michal Sarault]

Non.
Ce but est valable car le puck est dans la zone du gardien avant que le joueur zougois n'y entre.