[29.03.2026 - 1/4 Match V] GSHC-LHC

[scoutsh]

Ce n’est pas terminé tant que le 4e point n’est pas tombé. On n’a rien à envier à cette équipe mais ce soir tout était contre nous.
Oui Granlund fait une faute inutile mais bon plusieurs fautes du genre ont été ignorée avant par nos zèbres, les retenir en particulier. Alors soit tu a une ligne permissive, ce qu’on attend en PO, et tu la donnes pas, soit tu donnes les autres. Ces arbitres qui ne tiennent pas la même ligne sur la durée d’un match, c’est insupportable.

[Torquemada]

Bon, après faut être salement optimiste pour se dire qu’en demies contre le Z on aurait des chances, même si on les a battus 4 fois en saison régulière… Le LHC c’est 3 fois et une tôle mémorable à Montchoisy Et là on a déjà perdu 3 fois…

On a pas d’impact collectif, rappelons nous que les 3 et 4 vendredi soir, c’était des un contre un.

C’est pas fini, mais si pour gagner la recette c’est de marquer en premier… Surtout qu’on menait 2-1 ce soir et que le 1er tiers on a surdominé. Mais effectivement dominer n’est pas marquer alors les stats avancées, tout ça, en suppositoire c’est très bien aussi.

[OlEgBis]

Acte VI sans Ignatavicius après le slew footing non sifflé? D’après Perroton oui, d’après Rochette pas sûr..

Qu'ils ferment leurs gueules y compris Beaud. On les a pas entendu sur le 5 à 2 aux Vernets. C est les mêmes personnes qui viennent atténuer le pain dans la gueule de Bertschy sur Nyffeler hier soir ou qui éludent l immense retenir de Jecker sur Hofer qui devait donner pénaltie.

Perso, je vois faute sans trop de discussion sur ce but, il devait être annulé. De là à en faire un article putaclick ou venir ramener sa science après...

[fidelio]

Bon, après faut être salement optimiste pour se dire qu’en demies contre le Z on aurait des chances, même si on les a battus 4 fois en saison régulière… Le LHC c’est 3 fois et une tôle mémorable à Montchoisy Et là on a déjà perdu 3 fois…

On a pas d’impact collectif, rappelons nous que les 3 et 4 vendredi soir, c’était des un contre un.

C’est pas fini, mais si pour gagner la recette c’est de marquer en premier… Surtout qu’on menait 2-1 ce soir et que le 1er tiers on a surdominé. Mais effectivement dominer n’est pas marquer alors les stats avancées, tout ça, en suppositoire c’est très bien aussi.

Et même si les pêcheurs passent mardi contre un davos reposé Stransky and Co vont dérouler

[sfc_gshc]

Ce soir on perd parce qu on offre 2 buts 1/2 ( la 1/2 pour la pénalité de Granlund) et surtout parce qu’en playoff il faut un gardien qui vole des buts et pas un qui en donne! Je veux pas donner la faute à Charlin, mais il est de loin pas dominant alors qu’en face il a même les poteaux avec lui!

[lakings]

J’ai rien à reprocher à l’équipe ce soir. Ils ont été supérieurs au LHC dans le jeu. Alors oui on a fait 2 erreurs et une faute stupide. Mais désolé avec un minimum de réussite on menait largement et ces erreurs soit on ne les faisait pas, soit elles n’avaient pas de conséquences…

Sauf que quand tu pousses et que tu marques pas, au bout d’un moment l’adversaire en profite. Je sais pas si Ward outcoach Peltonen mais c’est pas lui qui dévie nos tirs sur les poteaux ou à côté du but et les tirs de son équipe dans les filet.

La réalité c’est que le LHC a un max de réussite et pour nous elle est proche de 0.

Mais on a gagné vendredi donc on peut le refaire mardi.

[OlEgBis]

Ce n’est pas terminé tant que le 4e point n’est pas tombé. On n’a rien à envier à cette équipe mais ce soir tout était contre nous.
Oui Granlund fait une faute inutile mais bon plusieurs fautes du genre ont été ignorée avant par nos zèbres, les retenir en particulier. Alors soit tu a une ligne permissive, ce qu’on attend en PO, et tu la donnes pas, soit tu donnes les autres. Ces arbitres qui ne tiennent pas la même ligne sur la durée d’un match, c’est insupportable.

Faut arrêter, je suis au ras de la glace, il y a aucune erreur d arbitrage ce soir (sauf sur le 2à1...). La ligne était complètement respectée.

La seule idiotie complète c est Granlund qui fait n'importe quoi et qui râle même pas en allant sur le banc car il sait que c est complètement justifié.

Accessoirement, notre 2ème ligne est nulle à chier. Mais genre vraiment ! Vesey c'est une catastrophe intersidérale. Alors que la 1, la 4 et dans une moindre mesure la 3 c est ok. Mais comme le disait McSo "cette ligne nous assassine".

[lakings]

Acte VI sans Ignatavicius après le slew footing non sifflé? D’après Perroton oui, d’après Rochette pas sûr..

Qu'ils ferment leurs gueules y compris Beaud. On les a pas entendu sur le 5 à 2 aux Vernets. C est les mêmes personnes qui viennent atténuer le pain dans la gueule de Bertschy sur Nyffeler hier soir ou qui éludent l immense retenir de Jecker sur Hofer qui devait donner pénaltie.

Perso, je vois faute sans trop de discussion sur ce but, il devait être annulé. De là à en faire un article putaclick ou venir ramener sa science après...

Et puis accessoirement c’est les premiers à dire qu’arbitre c’est pas facile tout ça tout ça et à minimiser les erreurs des zèbres parce que ça s’équilibre.

Bon je suis désolé, il faut pas pleurer ensuite quand en playoffs ils ne sont pas capable de voir une faute pile devant la cage alors qu’un arbitre est censé regarder en permanence cette zone…

[CCR]

Ce n’est pas terminé tant que le 4e point n’est pas tombé. On n’a rien à envier à cette équipe mais ce soir tout était contre nous.
Oui Granlund fait une faute inutile mais bon plusieurs fautes du genre ont été ignorée avant par nos zèbres, les retenir en particulier. Alors soit tu a une ligne permissive, ce qu’on attend en PO, et tu la donnes pas, soit tu donnes les autres. Ces arbitres qui ne tiennent pas la même ligne sur la durée d’un match, c’est insupportable.

La seule idiotie complète c est Granlund qui fait n'importe quoi et qui râle même pas en allant sur le banc car il sait que c est complètement justifié.

Celle de Chanton au 2ème tiers était pas mieux. Elle n'a pas couté de but, mais suite à ça Lausanne a clairement repris l'ascendant sur le 2ème tiers, jusqu'à leur but.

[OlEgBis]

Acte VI sans Ignatavicius après le slew footing non sifflé? D’après Perroton oui, d’après Rochette pas sûr..

Qu'ils ferment leurs gueules y compris Beaud. On les a pas entendu sur le 5 à 2 aux Vernets. C est les mêmes personnes qui viennent atténuer le pain dans la gueule de Bertschy sur Nyffeler hier soir ou qui éludent l immense retenir de Jecker sur Hofer qui devait donner pénaltie.

Perso, je vois faute sans trop de discussion sur ce but, il devait être annulé. De là à en faire un article putaclick ou venir ramener sa science après...

Et puis accessoirement c’est les premiers à dire qu’arbitre c’est pas facile tout ça tout ça et à minimiser les erreurs des zèbres parce que ça s’équilibre.

Bon je suis désolé, il faut pas pleurer ensuite quand en playoffs ils ne sont pas capable de voir une faute pile devant la cage alors qu’un arbitre est censé regarder en permanence cette zone…

Ah mais complètement d'accord pour l arbitrage. Quoique Perroton est parfois un peu plus critique sur ce sujet.

Mais je ne supporte plus ces tentatives de créer la polémique sur les actions où ils vont gagner du click. Parlez du système du LHC en défense qui est génial, de leur capacité à gérer les rebonds, de la sérénité de Pasche...

Franchement, la défense du LHC mérite qu'on en parle via un bel article fouillé plutôt que ce genre de conneries. Ils avaient déjà essayé avec Marti en faisant une sorte de comparatif avec Rod alors que ce soir là, il fallait juste saluer la gestion des situations spéciales par le LHC.

Bref, on a probablement les journalistes qu'on mérite.

[OlEgBis]

Ce n’est pas terminé tant que le 4e point n’est pas tombé. On n’a rien à envier à cette équipe mais ce soir tout était contre nous.
Oui Granlund fait une faute inutile mais bon plusieurs fautes du genre ont été ignorée avant par nos zèbres, les retenir en particulier. Alors soit tu a une ligne permissive, ce qu’on attend en PO, et tu la donnes pas, soit tu donnes les autres. Ces arbitres qui ne tiennent pas la même ligne sur la durée d’un match, c’est insupportable.

La seule idiotie complète c est Granlund qui fait n'importe quoi et qui râle même pas en allant sur le banc car il sait que c est complètement justifié.

Celle de Chanton au 2ème tiers était pas mieux. Elle n'a pas couté de but, mais suite à ça Lausanne a clairement repris l'ascendant sur le 2ème tiers, jusqu'à leur but.

Alors elle m'a vraiment saoulé dans le flow du match mais j ai absolument pas vu la faute. Elle semblait complètement idiote aussi cependant vu la zone.

[fidelio]

Perroton l'a dit ce soir la différence c'est la profondeurs de banc les étrangers et les suisses sont meilleurs chez eux.

Bref va falloir faire un match propre comme lors du dernier match chez eux éviter les fautes stupides et bétonner devant charlin.

[OlEgBis]

Perroton l'a dit ce soir la différence c'est la profondeurs de banc les étrangers et les suisses sont meilleurs chez eux.

Ouais alors si c est vrai va falloir expliquer comment on s est pas fait défoncer 4 à 0 hein.

Le problème c est notre seconde ligne qui produit rien du tout et qui n'est même pas dangereuse. C est déjà assez pénible comme ca. Un Bozon au niveau qu'il avait les feux dernières saisons et un Vesey à 50% de ce qu'on espérait ça suffirait.

[scoutsh]

Perroton l'a dit ce soir la différence c'est la profondeurs de banc les étrangers et les suisses sont meilleurs chez eux.

Bref va falloir faire un match propre comme lors du dernier match chez eux éviter les fautes stupides et bétonner devant charlin.

Ben moi j'ai trouvé que la grosse différence ce soir, c'est avant tout le réalisme. On a clairement manqué le coche dans un premier tiers dominé de la tête et des épaules. Et comme trop souvent, on leur donne deux buts.

[ovechkin10]

Perroton l'a dit ce soir la différence c'est la profondeurs de banc les étrangers et les suisses sont meilleurs chez eux.

Bref va falloir faire un match propre comme lors du dernier match chez eux éviter les fautes stupides et bétonner devant charlin.

Profondeur surtout sur les attaquants offensifs Suisse. Rochette, Riat voir Fuchs peuvent produire presque comme des étrangers. Le seul qui pourrait être dans cette catégorie c’est Praplan et encore il est trop irrégulier.