Effectif 2026-2027

[sfc_gshc]

Laisser partir Rutta serait quand même un risque, il a bien stabilisé la défense ( sûrement grâce à Peltonen aussi) et il a été indispensable selon moi...je n'arrive pas vraiment à savoir si Untersander à encore le niveau pour remplacer un gars comme Rutta sans que ça se voit trop! Si c'est le cas, alors ok pour tenter un 5+1 mais à condition que ce soit un centre de 2e ligne qui remplace un def étranger! Pour les deux jeunes ( même si 26 c'est pas si jeune!) j'espère que ça sera pas des Akeson bis et qu'ils ont vraiment le niveau! On a vu qu'un bon joueur d'un championnat mineur n'est pas forcément armé pour notre championnat et pas certain que la NCAA soit tant au dessus de la ICEHL ( et pour rappel, Akeson a quand même joué en NHL...il y a longtemps certes, mais c'est pas une brèle sortie de nulle part!)

[Patinoire2067]

[…] et garder Ignatavicius […]

Comme si on avait le choix

Le choix n'appartient pas au club, mais peut-être peut-il avoir une influence si on parle d'une.saison

[2Fedulov8]

Un peu HS mais pour ceux qui s'intéresse aux sports universitaire US, voici une petite vidéo sympa:
https://youtu.be/5QL-7XliWPg?is=3QUb37jOCDYsoAVK

[Patinoire2067]

Sinon J Gerber est libre
Et comme on saute sur tout ce qui bouge

[fidelio]

Sinon J Gerber est libre
Et comme on saute sur tout ce qui bouge

J'ai également vu ça et pourquoi pas il ferait pas tache chez nous.

[indy]

Pour les deux jeunes ( même si 26 c'est pas si jeune!) j'espère que ça sera pas des Akeson bis et qu'ils ont vraiment le niveau! On a vu qu'un bon joueur d'un championnat mineur n'est pas forcément armé pour notre championnat et pas certain que la NCAA soit tant au dessus de la ICEHL ( et pour rappel, Akeson a quand même joué en NHL...il y a longtemps certes, mais c'est pas une brèle sortie de nulle part!)

C'est un peu dur de comparer une ligue pro face à une ligue de formation par définition. En NCAA tu peux avoir des joueurs exceptionnels comme Makar, Eichel, Hughes, Celebrini, Fox qui y sont tous passés face à des joueurs qui à la fin de leur cursus ne passeront jamais pro de leur vie. Par contre je suis convaincu que c'est nettement mieux structuré, entouré et que les joueurs sortent plus affutés tactiquement que les joueurs de ICEHL.

Pour Akeson aussi, la comparaison est difficile. On parle de quel Akeson? le Akeson qu'on a eu à 35 piges (pas cher probablement) en toute fin de carrière qui n'est plus très affutés et n'apporte plus grand chose ou le Akeson de 25 ans qui tournait à quasiment un point par match en AHL et qui avait un contrat en KHL ? Parce que celui là aurait été quasiment un joueur étranger supplémentaire.... mais malheureusement il n'existe plus.

Je préfère nettement offrir des premiers contrats pros à des joueurs de 25 ans qui sortent d'une bonne formation et voir ce que ça donne, plutôt que de blinder des joueurs de 30 ans comme Hischier ou Bertaggia et juste espérer que le déclin ne soit pas trop violent ni trop tôt.. ce que j'avais reproché pas mal à Gautschi à l'époque. Là il a changé de direction et c'est très bien.

[indy]

Après en disant ça l'option est peut-être aussi de garder Brassard, qui a une énorme expérience et qui pourra prendre sous son ailes ces "jeunes" centres et de faire un tournus avec Rutta pour ne pas trop garder en tribune Karrer/Sutter/Bucheler... on verra bien

[Taupe]

Pour les deux jeunes ( même si 26 c'est pas si jeune!) j'espère que ça sera pas des Akeson bis et qu'ils ont vraiment le niveau! On a vu qu'un bon joueur d'un championnat mineur n'est pas forcément armé pour notre championnat et pas certain que la NCAA soit tant au dessus de la ICEHL ( et pour rappel, Akeson a quand même joué en NHL...il y a longtemps certes, mais c'est pas une brèle sortie de nulle part!)

C'est un peu dur de comparer une ligue pro face à une ligue de formation par définition. En NCAA tu peux avoir des joueurs exceptionnels comme Makar, Eichel, Hughes, Celebrini, Fox qui y sont tous passés face à des joueurs qui à la fin de leur cursus ne passeront jamais pro de leur vie. Par contre je suis convaincu que c'est nettement mieux structuré, entouré et que les joueurs sortent plus affutés tactiquement que les joueurs de ICEHL.

Pour Akeson aussi, la comparaison est difficile. On parle de quel Akeson? le Akeson qu'on a eu à 35 piges (pas cher probablement) en toute fin de carrière qui n'est plus très affutés et n'apporte plus grand chose ou le Akeson de 25 ans qui tournait à quasiment un point par match en AHL et qui avait un contrat en KHL ? Parce que celui là aurait été quasiment un joueur étranger supplémentaire.... mais malheureusement il n'existe plus.

Je préfère nettement offrir des premiers contrats pros à des joueurs de 25 ans qui sortent d'une bonne formation et voir ce que ça donne, plutôt que de blinder des joueurs de 30 ans comme Hischier ou Bertaggia et juste espérer que le déclin ne soit pas trop violent ni trop tôt.. ce que j'avais reproché pas mal à Gautschi à l'époque. Là il a changé de direction et c'est très bien.

Ce qui me dérange le plus dans l'histoire d'Akeson, c'est qu'il a jamais eu sa chance. C'était impossible qu'il ait son passeport en septembre-octobre (je suis bien informé à ce sujet) et on n'a rien fait pour lui permettre de prendre du temps de jeu. Alors évidemment, quand à 35 ans tu gagnes enfin 5 minutes de glace après quasiment 10 mois sans compétition, c'est compliqué. ça sent vraiment l'argent jeté dans le vide, là...

[cap]

Pour les deux jeunes ( même si 26 c'est pas si jeune!) j'espère que ça sera pas des Akeson bis et qu'ils ont vraiment le niveau! On a vu qu'un bon joueur d'un championnat mineur n'est pas forcément armé pour notre championnat et pas certain que la NCAA soit tant au dessus de la ICEHL ( et pour rappel, Akeson a quand même joué en NHL...il y a longtemps certes, mais c'est pas une brèle sortie de nulle part!)

C'est un peu dur de comparer une ligue pro face à une ligue de formation par définition. En NCAA tu peux avoir des joueurs exceptionnels comme Makar, Eichel, Hughes, Celebrini, Fox qui y sont tous passés face à des joueurs qui à la fin de leur cursus ne passeront jamais pro de leur vie. Par contre je suis convaincu que c'est nettement mieux structuré, entouré et que les joueurs sortent plus affutés tactiquement que les joueurs de ICEHL.

Pour Akeson aussi, la comparaison est difficile. On parle de quel Akeson? le Akeson qu'on a eu à 35 piges (pas cher probablement) en toute fin de carrière qui n'est plus très affutés et n'apporte plus grand chose ou le Akeson de 25 ans qui tournait à quasiment un point par match en AHL et qui avait un contrat en KHL ? Parce que celui là aurait été quasiment un joueur étranger supplémentaire.... mais malheureusement il n'existe plus.

Je préfère nettement offrir des premiers contrats pros à des joueurs de 25 ans qui sortent d'une bonne formation et voir ce que ça donne, plutôt que de blinder des joueurs de 30 ans comme Hischier ou Bertaggia et juste espérer que le déclin ne soit pas trop violent ni trop tôt.. ce que j'avais reproché pas mal à Gautschi à l'époque. Là il a changé de direction et c'est très bien.

Ce qui me dérange le plus dans l'histoire d'Akeson, c'est qu'il a jamais eu sa chance. C'était impossible qu'il ait son passeport en septembre-octobre (je suis bien informé à ce sujet) et on n'a rien fait pour lui permettre de prendre du temps de jeu. Alors évidemment, quand à 35 ans tu gagnes enfin 5 minutes de glace après quasiment 10 mois sans compétition, c'est compliqué. ça sent vraiment l'argent jeté dans le vide, là...

Je me demande aussi s’il aura plus sa chance avec une nouvel entraîneur et une meilleure préparation. À condition qu’il reste bien sûr.

[scoutsh]

Je me demande aussi s’il aura plus sa chance avec une nouvel entraîneur et une meilleure préparation. À condition qu’il reste bien sûr.

[/quote]

Pour autant qu'il reste, les premiers matchs de CHL devraient lui permettre de montrer de quoi il est capable. Et là, il aura bénéficié d'une préparation complète. La remarque vaut aussi pour Brassard d'ailleurs.

[PenaltyCorner]

Moi qui ai plaidé pour un certain rajeunissement de l'équipe, je ne peux que saluer l' "audace" de Gautschi de signer 2 joueurs de moins de 30 ans et évoluant dans une ligue "mineure".
Je me réjouis de voir ce que ces 2 "néo-suisses" feront sur la glace.

[Miki-201]

Bon bah je suis content pour lui mais... à cette vitesse notre Ami Jesse ne seras sûrement plus des notres la saison prochaine à moins que le/les contracts proposé ne lui convienne pas.. je dis ça car après 2 matchs avec la Finlande il est le top scorer du championnat avec 5 pts

[Daibhidh1233]

Bon bah je suis content pour lui mais... à cette vitesse notre Ami Jesse ne seras sûrement plus des notres la saison prochaine à moins que le/les contracts proposé ne lui convienne pas.. je dis ça car après 2 matchs avec la Finlande il est le top scorer du championnat avec 5 pts

J’ai été au match et effectivement Pulju était très visible, dynamique partout et sans hésitation lorsqu’il s’agissait de moments physiques.

C’était un plaisir aussi de voir assez souvent nos trois grenats sur la glace en même temps.

[JohnnyFritscheJr]

Pas grave, Mickael Granlund va rejoindre la Finlande. On va en profiter pour le convoquer à Genève et discuter de son futur contrat pour jouer aux côtés de son frère quand il en aura marre des trajets en avion

[BigZ]

Pas grave, Mickael Granlund va rejoindre la Finlande. On va en profiter pour le convoquer à Genève et discuter de son futur contrat pour jouer aux côtés de son frère quand il en aura marre des trajets en avion

Faut juste qu'on trouve les 7 mio de salaire qu'il a actuellement