Le topic de la nouvelle patinoire

[jahniclem]

et si jamais :

http://www.ge.ch/du/directives/urb_proc ... e-zone.pdf

[simon84]

Pour ma part, à une ou deux exceptons près, je ne peux pas vous dire qu'il faut voter pour untel parce qu'il va défendre le projet de nouvelle patinoire.

En cette période de campagne, quantité de candidats vont faire quantité de promesses alors qu'ils savent bien qu'ils ne pourront (ou voudront) pas les tenir. Et je ne vous dis pas combien de gens m'ont dit qu'il ne fallait plus que je vienne emmerder avec le GSHC après les élections municipales...

Dans tous les bords politiques, y compris dans mon propre camp, des gens vont vous dire qu'ils soutiendront le déblocage de tous les fonds publics nécessaires pour la nouvelle patinoire et ne le feront pas au final. Que ce soit sciemment ou parce que leur parti s'y opposera et ils devront s'y plier...

La question est donc politique mais aussi personnelle, certains partis ont TOUJOURS voté non à tout ce qui touchait de près ou de loin au GSHC et d'autres ne l'ont fait que parce que les élections municipales, à l'époque étaient proches. Après, en terme de personne, prenons deux hommes de gauche avec Charles Beer (socialiste) et Rémy Pagani (Ensemble à Gauche), le premier a a fait énormément pour le développement du hockey à Genève via Genève Future Hockey et a beaucoup poussé pour la nouvelle patinoire, le second a quasiment mit GSHC à terre en bloquant aussi longtemps qu'il le pouvait les projets de rénovation des Vernets qui visaient à réparer les problèmes engendrés par la rénovation de 2009.

De manière générale, il faut bien comprendre que la situation des finances publiques est telle, qu'aucun candidat ne peut honnêtement s'engager à faire construire la nouvelle patinoire avec de l'argent public, car même si on augmentait les impôts, je vous garantis que certains vont trouver un tas d'autres usages aux éventuelles rentrées fiscales supplémentaires avant même d'envisager de les affecter pour la nouvelle patinoire.

[camedia]

Pour ma part, à une ou deux exceptons près, je ne peux pas vous dire qu'il faut voter pour untel parce qu'il va défendre le projet de nouvelle patinoire.

En cette période de campagne, quantité de candidats vont faire quantité de promesses alors qu'ils savent bien qu'ils ne pourront (ou voudront) pas les tenir. Et je ne vous dis pas combien de gens m'ont dit qu'il ne fallait plus que je vienne emmerder avec le GSHC après les élections municipales...

Dans tous les bords politiques, y compris dans mon propre camp, des gens vont vous dire qu'ils soutiendront le déblocage de tous les fonds publics nécessaires pour la nouvelle patinoire et ne le feront pas au final. Que ce soit sciemment ou parce que leur parti s'y opposera et ils devront s'y plier...

La question est donc politique mais aussi personnelle, certains partis ont TOUJOURS voté non à tout ce qui touchait de près ou de loin au GSHC et d'autres ne l'ont fait que parce que les élections municipales, à l'époque étaient proches. Après, en terme de personne, prenons deux hommes de gauche avec Charles Beer (socialiste) et Rémy Pagani (Ensemble à Gauche), le premier a a fait énormément pour le développement du hockey à Genève via Genève Future Hockey et a beaucoup poussé pour la nouvelle patinoire, le second a quasiment mit GSHC à terre en bloquant aussi longtemps qu'il le pouvait les projets de rénovation des Vernets qui visaient à réparer les problèmes engendrés par la rénovation de 2009.

De manière générale, il faut bien comprendre que la situation des finances publiques est telle, qu'aucun candidat ne peut honnêtement s'engager à faire construire la nouvelle patinoire avec de l'argent public, car même si on augmentait les impôts, je vous garantis que certains vont trouver un tas d'autres usages aux éventuelles rentrées fiscales supplémentaires avant même d'envisager de les affecter pour la nouvelle patinoire.

En gros on est pas prêt de voir notre nouvelle patinoire!!.

Dire qu'à Rappi, Zoug et autre bienne (bientôt) ils en ont ou en auront une flambant neuve!!!.

Genève ville internationale pas foutu d'avoir une patinoire digne de ce nom c'est tout simplement SCANDALEUX

[Bartman]

Ville internationale; je pense que le problème vient de là. On vit dans une ville qui s'intéresse plus à son rayonnement international qu'aux besoins/envie de la plèbe...

[Masta]

Ville internationale; je pense que le problème vient de là. On vit dans une ville qui s'intéresse plus à son rayonnement international qu'aux besoins/envie de la plèbe...

Absolument. Le monde politique à Genève est tellement pourris... Tous ces partis ne vendent que du rêve, servent LEURS intérêts, et non ceux du peuple. Déjà qu'en votant à droite les chances d'avoir cette nouvelle pato sont bien faible, mais alors à gauche.... c'est encore pire!

[coco]

Ville internationale; je pense que le problème vient de là. On vit dans une ville qui s'intéresse plus à son rayonnement international qu'aux besoins/envie de la plèbe...

Et quand la plèbe en a marre et quelle vote contre les idées de la majorité des élus ça gueule et ça a peur de perdre cette renommée (qui d'ailleurs me laisserai complètement froid si on devait la perdre, on aurait de nouveau des logements vacants et ne parlons pas de recettes fiscales, la plupart des organisations ne sont pas imposées)

[camedia]

De toute façon à droite comme à gauche c'est tout la même m.... bcp de promesses et après y a que du vent.

[babe]

Ben, si on veut une nouvelle patinoire avant la saint glin.glin, il faut la faire aux Vernets.

On casse tout et on reconstruit ( mais où jouer ? ) ou on améliore l'existant ( mais où jouer ? ).

On est pas sorti de l'auberge. Pas prêt d'avoir une nouvelle enceinte, sauf si on est champion et là, tout le monde jurera les grands dieux que la patinoire nécessaire à un grand club comme le GSHC sera la priorité des priorités.

On connaît l'histoire !

[L'alpagueur]

L'idée ce serait de faire comme Rappi, qui a réussi a retaper sa patinoire sans jouer une seule minute dans une autre enceinte. Et si ça n'est pas possible, ben il nous reste Palexpo !

[babe]

L'idée ce serait de faire comme Rappi, qui a réussi a retaper sa patinoire sans jouer une seule minute dans une autre enceinte. Et si ça n'est pas possible, ben il nous reste Palexpo !

Juste, j'avais plus pensé à Palexpo !

[L'alpagueur]

Le soucis, ce serait de trouver un autre endroit que Palexpo durant les séries (salon de l'auto). C'est là que ça coince, même si ce serait sur une très courte durée.

[deLo82]

1.- L'Etat ne peut pas exproprier... http://www.ge.ch/legislation/rsg/f/s/rsg_L7_05.html

2.- Rien à voir avec Genève, il paraît logique que si qqun (privé ou publique) met de l'argent maintenant dans les vernets, c'est de l'argent en moins disiponible dans 2-3 ans (ou plus) pour un nouveau projet. Question rentabilité-investissement-amortissement.

5.- Arrête s'il-te-plaît de parler sans savoir sur Salerno ou Kanaan, d'y mélanger le CEVA etc. car ca n'a rien à voir. En ce qui concerne la nouvelle patinoire, c'est autant le canton que la ville et que Lancy qui devront/pourront ou pas financer avec de l'argent publique. En l'occurence Simon parlait d'une majorité au Grand Conseil, donc cantonal, autrement dit rien à voir avec Salerno ou Kanaan.

1. Cela dépend des points de vue, un complexe sportif qui peut accueillir des événements internationaux, plus une salle communale multifonctionnelle, pour moi c'est dans l'intérêt du canton et de la commune.

2. Tout à voir avec Genève et ses politicards, "on investit un peu dans les Vernets pour que la patinoire soit aux conformités de la ligue et au revoir le nouveau projet de patinoire. Ca coutera toujours moins cher et ça permettra les 65 mio de rénovation du grand théâtre."

3.Kanaan : chargé des sport et de la culture pour la ville. Donc oui ça a tout à voir et je faisais allusion à la séance du conseil municipal.

[NoUseForANickname]

Le soucis, ce serait de trouver un autre endroit que Palexpo durant les séries (salon de l'auto). C'est là que ça coince, même si ce serait sur une très courte durée.

On peut faire le salon de l'auto aux vernets

[Goran McKim]

Elections cantonales : vous ne savez pas pour qui voter ? 1905.ch vous aide ! (1/2)

http://www.1905.ch/site/index.php/1567- ... s-aide-1-2

[Taupe]

Le manque de réponses de la part de certains partis en dit long sur les personnages (c'est marrant, ça se regroupe avec d'autres informations/impressions (sur le plan professionnel, ou par leurs parcours dans les communes) sur la valeur ou pas de certains candidats...).

Pour résumer :

- Pas de réponse de l'UDC
- Pas de réponse du MCG
- Pas de réponse d'Ensemble à Gauche
==> les extrêmes se rejoignent... Au moins dans la paresse..

Je tue un peu le suspens, mais du coup :

Pour le PLR : seul Maudet a pris la peine de répondre
Pour le PS : seul Apotheloz a pris la peine de répondre
Pour les Verts : seul Hodgers a pris la peine de répondre
Pour le PDC : les deux candidats ont répondu
Pour les Pirates : deux candidats sur trois (Roussel et Bonny) ont répondu
Pour les Verts Libéraux : le candidat (Seydoux) a répondu
Jenni (indépendant a aussi pris la peine de répondre

- Assez intéressant de constater que les trois partis traditionnellement râleurs et constamment dans une minorité en opposition n'ont pas pris la peine de répondre..
- Autre observation assez prévisible : les "petits" candidats se sont plus prêtés au jeu.
- Intéressant par contre que Maudet, alors qu'il bénéficie d'une bonne côte de popularité et n'a que peu de risques d'être élu, prenne le temps d'y répondre.

Edit : A quand la seconde partie?