Le topic de la nouvelle patinoire
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Quel était l’intérêt de cette réunion finalement ?
- Goran McKim
- Messages : 4068
- Inscription : jeu. 1 sept. 2011 06:46
- Localisation : G'nève
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Euh, ben....BigZ a écrit :Quel était l’intérêt de cette réunion finalement ?

- Goran McKim
- Messages : 4068
- Inscription : jeu. 1 sept. 2011 06:46
- Localisation : G'nève
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Je viens de lire l'article sur la nouvelle patinoire dans le dernier GSHC Mag. En gros, vous lisez ça et vous avez le contenu de la présentation d'hier. Le support visuel en moins.
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Article qui reprend les informations du site officel : http://www.gshc.ch/fr/News/Nouvelle-pat ... ition.html.Goran McKim a écrit :Je viens de lire l'article sur la nouvelle patinoire dans le dernier GSHC Mag. En gros, vous lisez ça et vous avez le contenu de la présentation d'hier. Le support visuel en moins.
Sinon quelqu'un sait si la patinoire de Bâle est aux normes de la NLA? Car elle va être disponible ces prochaines années

Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Chronique d'une mort annoncée... une genevoiserie de plus.
Ce qui se passe dans les autres cantons rend encore plus évident la nullité de nos politicards. Probablement les plus inefficaces de Suisse.
Fondamentalement je pense que la descente en LNB du GSHC ne doit pas les empêcher de dormir.
Ce qui se passe dans les autres cantons rend encore plus évident la nullité de nos politicards. Probablement les plus inefficaces de Suisse.
Fondamentalement je pense que la descente en LNB du GSHC ne doit pas les empêcher de dormir.
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Comme entrée en matière, entendre M. Stücki dire que si GS est relégué, c'est la faillite à 99%, ça vous donne tout de suite le fil rouge de la soirée...
Mon petit compte-rendu de supporter lambda pas introduit dans le processus décisionnaire à quelque niveau que ce soit, je fais en vrac, ce que j'ai appris (en tout cas moi), que je ne savais pas ou confirmation de certains échos, c'est un peu fouillis mais ça donne un point de vue plus basique.
Je commence par la partie restau VIP qui est construite sur des tubulaires et que ce "montage" était prévu pour une durée de 5 ans en attendant la nouvelle patinoire. La sécurité ne semble pas être remise en cause si on devait dépasser un peu mais ça reste quelque chose qui n'a pas été construit pour durer aussi longtemps qu'une célèbre passerelle...
Pour ce qui est de la pétition, on arrive juste un poil en dessous de 15'000 signatures qui est bien selon M. Stücki vu la situation mais qui n'est pas forcément interprétée de la même manière par tout le monde car si on fait un calcul très réducteur, 7'000 spectateurs signant la pétition et la faisant signer à une connaissance...
Le projet global patinoire, P+R, bâtiment annexe, salle communale de Lancy, bref, le package estimé large revient à env. 325 mios.
Il convient également de noter que cette patinoire ne sera pas prévue pour accueillir des concerts, matchs de tennis, basket, etc... et sera en fait à usage quasi exclusive, du hockey et patinage et ceci est une condition imposée afin de ne pas faire de concurrence aux autres salles à Genève (Arena, Palexpo notamment) d'où la nécessité d'avoir un bâtiment annexe qui prévoit des bureaux administratifs mais qui en fait, pourrait également recevoir un centre-médical, etc...
Naturellement, on a eu droit au coût de la Nouvelle Comédie ainsi que la réfection du Grand-Théatre et la proportion avec le nombre d'utilisateurs (donc, notre éternel débat culture contre sport) et si effectivement, les chiffres parlent nettement en faveur du hockey actuellement, c'est un raisonnement trop simpliste sur la durée (même si je suis le premier à trouver scandaleux les montants prévus pour une partie de nanti-e-s).
On a eu droit à quelques chiffres où on apprend que le "Grand Genève" représente donc un potentiel de 980'000 personnes (de mémoire) qui ramené au nombre de patinoires dans le canton fait que nous sommes très en dessous de la région zurichoise ou bernoise.
Quant à la part d'utilisation du GSHC au Trèfle-Blanc, ce serait moins de 15% et les coûts seraient de 1mio pour GSHC et 4 mios pour les collectivités. A noter toutefois que ce 15% ne comprend que l'utilisation liée aux entraînements de la 1ère équipe et des matchs, toute la partie GFH, Genève Féminin, mvmt junior et sénior du GS, entrainement gardiens GSHC fait partie des 85% et donc à priori, ne serait pas assimilé au GSHC à proprement parlé.
Par contre, à moins que je fasse une confusion, l'habitant du Trèfle-Blanc dont fait mention Goran est sauf erreur, le représentant des "ferrailleurs" qui si j'ai bien compris, regroupe diverses entreprises qui sont situés sur la parcelle dite du "camembert" et qui était un temps une des options envisagées (merci à Goran ou Simon de confirmer le cas échéant).
Enfin, outre le fait que la passerelle passera au-dessus de la route de Chancy (...), la question d'avoir des privés qui s'occuperaient du tout (je parle donc d'un financement 100% privé, donc sans investissements du canton, communes) semble un pur fantasme car dans les faits, on peut bien avoir tout le cash que l'on veut, il faudra passer de toute façon par la case autorisation de construire et PLQ et la situation serait identique, voir pire que maintenant avec les recours en tous genres.
Au passage, on parle actuellement d'un seul propriétaire titulaire de deux parcelles qui bloque le projet (du moins, pour ce qui est de la partie achat du terrain à bâtir).
Et pour la partie humoristique, notre cher responsable des sports et de la culture pensait que si on ne réalisait pas toutes les conditions imposées de la ligue, c'est pas grave... ce à quoi, la représentant de la ligue a fort aimablement répondu que si les 12 clubs de LNA faisaient de même, ce serait du grand n'importe quoi !
Pour ce qui est de la date la plus optimiste pour l'inauguration de la nouvelle patinoire, c'est 1er septembre 2019 et l'autre bonne nouvelle est que Mme Emey-Torracinta est consciente de la nécessité de cette nouvelle patinoire... comme tous les autres avant elle en fait !
En résumé et pour ma part, l'effort d'information de la part du club est louable, on a eu droit à quelques informations un peu plus "précises" quand aux coûts et financement mais j'en retire surtout que, si la situation ne se décante pas très rapidement en septembre 2014, va falloir envisager sérieusement la perspective d'une relégation en LNB et la fin du hockey d'élite à Genève !
En étant objectif, en tant que supporter, je suis évidemment convaincu que Genève a besoin d'une nouvelle patinoire pour aller de l'avant car sur la photo montage, ça a quand même de la gueule, d'un point de vue purement contribuable et dans la situation financière actuelle du canton, je suis moins enthousiaste...
Mon petit compte-rendu de supporter lambda pas introduit dans le processus décisionnaire à quelque niveau que ce soit, je fais en vrac, ce que j'ai appris (en tout cas moi), que je ne savais pas ou confirmation de certains échos, c'est un peu fouillis mais ça donne un point de vue plus basique.
Je commence par la partie restau VIP qui est construite sur des tubulaires et que ce "montage" était prévu pour une durée de 5 ans en attendant la nouvelle patinoire. La sécurité ne semble pas être remise en cause si on devait dépasser un peu mais ça reste quelque chose qui n'a pas été construit pour durer aussi longtemps qu'une célèbre passerelle...
Pour ce qui est de la pétition, on arrive juste un poil en dessous de 15'000 signatures qui est bien selon M. Stücki vu la situation mais qui n'est pas forcément interprétée de la même manière par tout le monde car si on fait un calcul très réducteur, 7'000 spectateurs signant la pétition et la faisant signer à une connaissance...
Le projet global patinoire, P+R, bâtiment annexe, salle communale de Lancy, bref, le package estimé large revient à env. 325 mios.
Il convient également de noter que cette patinoire ne sera pas prévue pour accueillir des concerts, matchs de tennis, basket, etc... et sera en fait à usage quasi exclusive, du hockey et patinage et ceci est une condition imposée afin de ne pas faire de concurrence aux autres salles à Genève (Arena, Palexpo notamment) d'où la nécessité d'avoir un bâtiment annexe qui prévoit des bureaux administratifs mais qui en fait, pourrait également recevoir un centre-médical, etc...
Naturellement, on a eu droit au coût de la Nouvelle Comédie ainsi que la réfection du Grand-Théatre et la proportion avec le nombre d'utilisateurs (donc, notre éternel débat culture contre sport) et si effectivement, les chiffres parlent nettement en faveur du hockey actuellement, c'est un raisonnement trop simpliste sur la durée (même si je suis le premier à trouver scandaleux les montants prévus pour une partie de nanti-e-s).
On a eu droit à quelques chiffres où on apprend que le "Grand Genève" représente donc un potentiel de 980'000 personnes (de mémoire) qui ramené au nombre de patinoires dans le canton fait que nous sommes très en dessous de la région zurichoise ou bernoise.
Quant à la part d'utilisation du GSHC au Trèfle-Blanc, ce serait moins de 15% et les coûts seraient de 1mio pour GSHC et 4 mios pour les collectivités. A noter toutefois que ce 15% ne comprend que l'utilisation liée aux entraînements de la 1ère équipe et des matchs, toute la partie GFH, Genève Féminin, mvmt junior et sénior du GS, entrainement gardiens GSHC fait partie des 85% et donc à priori, ne serait pas assimilé au GSHC à proprement parlé.
Par contre, à moins que je fasse une confusion, l'habitant du Trèfle-Blanc dont fait mention Goran est sauf erreur, le représentant des "ferrailleurs" qui si j'ai bien compris, regroupe diverses entreprises qui sont situés sur la parcelle dite du "camembert" et qui était un temps une des options envisagées (merci à Goran ou Simon de confirmer le cas échéant).
Enfin, outre le fait que la passerelle passera au-dessus de la route de Chancy (...), la question d'avoir des privés qui s'occuperaient du tout (je parle donc d'un financement 100% privé, donc sans investissements du canton, communes) semble un pur fantasme car dans les faits, on peut bien avoir tout le cash que l'on veut, il faudra passer de toute façon par la case autorisation de construire et PLQ et la situation serait identique, voir pire que maintenant avec les recours en tous genres.
Au passage, on parle actuellement d'un seul propriétaire titulaire de deux parcelles qui bloque le projet (du moins, pour ce qui est de la partie achat du terrain à bâtir).
Et pour la partie humoristique, notre cher responsable des sports et de la culture pensait que si on ne réalisait pas toutes les conditions imposées de la ligue, c'est pas grave... ce à quoi, la représentant de la ligue a fort aimablement répondu que si les 12 clubs de LNA faisaient de même, ce serait du grand n'importe quoi !
Pour ce qui est de la date la plus optimiste pour l'inauguration de la nouvelle patinoire, c'est 1er septembre 2019 et l'autre bonne nouvelle est que Mme Emey-Torracinta est consciente de la nécessité de cette nouvelle patinoire... comme tous les autres avant elle en fait !
En résumé et pour ma part, l'effort d'information de la part du club est louable, on a eu droit à quelques informations un peu plus "précises" quand aux coûts et financement mais j'en retire surtout que, si la situation ne se décante pas très rapidement en septembre 2014, va falloir envisager sérieusement la perspective d'une relégation en LNB et la fin du hockey d'élite à Genève !
En étant objectif, en tant que supporter, je suis évidemment convaincu que Genève a besoin d'une nouvelle patinoire pour aller de l'avant car sur la photo montage, ça a quand même de la gueule, d'un point de vue purement contribuable et dans la situation financière actuelle du canton, je suis moins enthousiaste...
- Goran McKim
- Messages : 4068
- Inscription : jeu. 1 sept. 2011 06:46
- Localisation : G'nève
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Merci pour ce résumé bien plus complet que ce que j'ai eu le courage de faire 

Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Merci pour ce résumé.

Effectivement, si la passerelle doit aller jusqu'à la route de Chancy ça risque de coûter cher.LEMIEUX66 a écrit :Enfin, outre le fait que la passerelle passera au-dessus de la route de Chancy (...), la question d'avoir des privés qui s'occuperaient du tout (je parle donc d'un financement 100% privé, donc sans investissements du canton, communes) semble un pur fantasme car dans les faits, on peut bien avoir tout le cash que l'on veut, il faudra passer de toute façon par la case autorisation de construire et PLQ et la situation serait identique, voir pire que maintenant avec les recours en tous genres.

Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Oui merci pour ce résumé clair et complet!
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
... et déprimant, malheureusement.Dede231 a écrit :Oui merci pour ce résumé clair et complet!
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Faut pas non plus paniquer Messieurs Dames
!
Nos prix Nobel maison vont sortir 20 millions grâce aux contribuables, ils vont poser un énième emplâtre sur cette jambe de bois qui se fissure chaque année un peu plus. On sera aux normes de la Ligue, Pagani criera sur tous les toits que c'est grâce à lui qu'on peut jouer en LNA et que vu les investissements, la nouvelle patinoire est remise aux calendes grecques.
Pour éviter ce scénario, il faut arrêter avec ce projet (Trèfle-Blanc) qui ne verra jamais le jour. Et aller sur un terrain qui appartient à la Ville ou au Canton.
Au passage merci aux champions du monde qui ont décidé de construire la nouvelle pato sur une zone truffée d'habitations
!

Nos prix Nobel maison vont sortir 20 millions grâce aux contribuables, ils vont poser un énième emplâtre sur cette jambe de bois qui se fissure chaque année un peu plus. On sera aux normes de la Ligue, Pagani criera sur tous les toits que c'est grâce à lui qu'on peut jouer en LNA et que vu les investissements, la nouvelle patinoire est remise aux calendes grecques.
Pour éviter ce scénario, il faut arrêter avec ce projet (Trèfle-Blanc) qui ne verra jamais le jour. Et aller sur un terrain qui appartient à la Ville ou au Canton.
Au passage merci aux champions du monde qui ont décidé de construire la nouvelle pato sur une zone truffée d'habitations

Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Un rafistolage de notre hangar est à mon avis notre seul espoir de ne pas vivre cette déroute. Bonne description de Pagani, et de nos politiciens en général. Le projet Trèfle Blanc est trop ambitieux pour notre cantonL'alpagueur a écrit :Faut pas non plus paniquer Messieurs Dames!
Nos prix Nobel maison vont sortir 20 millions grâce aux contribuables, ils vont poser un énième emplâtre sur cette jambe de bois qui se fissure chaque année un peu plus. On sera aux normes de la Ligue, Pagani criera sur tous les toits que c'est grâce à lui qu'on peut jouer en LNA et que vu les investissements, la nouvelle patinoire est remise aux calendes grecques.
Pour éviter ce scénario, il faut arrêter avec ce projet (Trèfle-Blanc) qui ne verra jamais le jour. Et aller sur un terrain qui appartient à la Ville ou au Canton.
Au passage merci aux champions du monde qui ont décidé de construire la nouvelle pato sur une zone truffée d'habitations!

Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Marquito a écrit :Un rafistolage de notre hangar est à mon avis notre seul espoir de ne pas vivre cette déroute. Bonne description de Pagani, et de nos politiciens en général. Le projet Trèfle Blanc est trop ambitieux pour notre cantonL'alpagueur a écrit :Faut pas non plus paniquer Messieurs Dames!
Nos prix Nobel maison vont sortir 20 millions grâce aux contribuables, ils vont poser un énième emplâtre sur cette jambe de bois qui se fissure chaque année un peu plus. On sera aux normes de la Ligue, Pagani criera sur tous les toits que c'est grâce à lui qu'on peut jouer en LNA et que vu les investissements, la nouvelle patinoire est remise aux calendes grecques.
Pour éviter ce scénario, il faut arrêter avec ce projet (Trèfle-Blanc) qui ne verra jamais le jour. Et aller sur un terrain qui appartient à la Ville ou au Canton.
Au passage merci aux champions du monde qui ont décidé de construire la nouvelle pato sur une zone truffée d'habitations!
T'as effectivement tout résumé en disant que notre SEUL espoir de poursuivre l'aventure en LNA, est de bricoler encore une fois notre ruine,

- FalconFangs
- Messages : 2278
- Inscription : jeu. 26 janv. 2012 14:54
- Localisation : Centre Sportif Sous-Moulin
- Contact :
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Récemment?plouf a écrit :Le club communique clairement et de manière précise sur ce sujet.
Re: Le topic de la nouvelle patinoire
Quelqu'un sait ce qui ce passe au niveau du projet et de la ville ?
C'est le silence radio depuis le début de l'été, ça fait peur, surtout que c'était durant cette periode que les choses devait avancé....
C'est le silence radio depuis le début de l'été, ça fait peur, surtout que c'était durant cette periode que les choses devait avancé....
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités