Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

[Tonton]

... Aujourd'hui il est propriétaire à Veyrier....

mais habite Bernex (Confignon). Pratique l'autoroute à côté pour aller aux Vernets... ou qui sait, d'ici qq mois, pour aller voir ce qui se passe au dela de la Versoix

Il n'habite plus Confignon. J'ai par contre croisé Simek dans le même quartier.

[JohnnyFritscheJr]

... Aujourd'hui il est propriétaire à Veyrier....

mais habite Bernex (Confignon). Pratique l'autoroute à côté pour aller aux Vernets... ou qui sait, d'ici qq mois, pour aller voir ce qui se passe au dela de la Versoix

Il n'habite plus Confignon. J'ai par contre croisé Simek dans le même quartier.

Toujours avec sa Mercedes ? Scusez, c'était pour trouver un sujet plus amusant duquel causer.

si le russe investiraient dans le club c'est pour que le gshc rejoigne la KHL.

Beaucoup de choses sont au conditionnel actuellement mais là c'était bien de l'imparfait
Sinon, d'où tires-tu cela pour être aussi affirmatif ?

[lakings]

Si jamais les gars, je croise souvent Vuckovic et Mercier dans mon quartier :p

Ça fait avancer le schmilblick j'espère XD


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Cole]

Pour répondre rapidement au sujet du russe. Je ne vois pas d'intérêt pour un russe de financer un club de hockey à Genève si ce n'est pas pour le faire évoluer dans la KHL.

... c'est pas ce qu'a fait Timchenko pendant des années ?

[boubou178]

....
Par exemple, j'ai découvert récemment sur le site de AEG Worldwide qu'ils annoncent être propriétaire de 3 clubs de hockey en Europe. http://www.aegworldwide.com/about/compa ... nyoverview
Sur leur page hockey par contre, on y trouve uniquement 2 clubs européens : Djugardens et Berlin. http://www.aegworldwide.com/sports/hockey/hockey
Quel est le troisième ? Est-ce une erreur, un oubli, une vente récente ou une volonté de non-transparence ?

For sports teams, the company owns the Los Angeles Galaxy, 50% of the Los Angeles Kings, Ontario Reign, Eisbären Berlin with Berlin Mercedes-Benz Arena, 49% of Hammarby IF, as well as interests in the Los Angeles Lakers, and the Los Angeles Sparks. AEG also owned Hamburg Freezers before ceasing its existence in 2016.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anschutz_ ... ment_Group

[lakings]

Pour répondre rapidement au sujet du russe. Je ne vois pas d'intérêt pour un russe de financer un club de hockey à Genève si ce n'est pas pour le faire évoluer dans la KHL.

... c'est pas ce qu'a fait Timchenko pendant des années ?

Si et il y a eu des discussions avec la KHL au cours des années en vue d'une intégration...

Je sais pas si les canadiens sont sérieux, mais je ne suis pas convaincu que les russes proches de McSorley soient plus philanthropes..


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[scoutsh]

Ouais bon tu fais quand même du déni de réalité là, mais libre à toi.

Tu peux y voir un déni de réalité. J'essaie simplement d'exprimer que personne ne le sait vraiment qui est l'actionnaire. Peut-être que votre histoire de McSorley qui a vendu à Quennec, il y a deux ans est une réalité. Peut-être aussi que McSorley n'a jamais été propriétaire. J'en sais rien et cela ne me regarde pas.

Par exemple, j'ai découvert récemment sur le site de AEG Worldwide qu'ils annoncent être propriétaire de 3 clubs de hockey en Europe. http://www.aegworldwide.com/about/compa ... nyoverview
Sur leur page hockey par contre, on y trouve uniquement 2 clubs européens : Djugardens et Berlin. http://www.aegworldwide.com/sports/hockey/hockey
Quel est le troisième ? Est-ce une erreur, un oubli, une vente récente ou une volonté de non-transparence ?
J'en sais rien et je m'en fous.

Ce dont je suis convaincu est qui si à Genève nous n'avons pas une nouvelle patinoire rapidement le club va disparaître de LNA. Ce que je sais est qu'un dossier a été déposé par Quennec auprès des autorités. Le reste c'est du blabla et des théories à 2 balles. Maintenant comme l'explique Simon, il y a beaucoup point de négociation et il s'agit que d'une étape nécessaire et vitale pour l'avenir du club en LNA. Espérer le départ de Quennec est le meilleur moyen de renvoyer le dossier au calanque grec.

Pour répondre rapidement au sujet du russe. Je ne vois pas d'intérêt pour un russe de financer un club de hockey à Genève si ce n'est pas pour le faire évoluer dans la KHL.

Personnellement, je soutiens pas du tout un départ de Quennec mais espère tout simplement que le dossier patinoire soit sérieux, surtout en sachant que le dossier russe semblait assez solide, mais pour moi avec un gros risque de KHL.
Pour le volet politique, le gros problème c'est qu'actuellement je ne vois personne servir de locomotive pour ce projet, en tous cas pas les deux socialistes précités. Peut-être l'impulse pourrait-il suivre via la ville de Lancy qui est aussi partie prenante du projet ? Mais faudrait un petit peu de volontarisme et là on semble très loin du compte.

[Alois]

Ouais bon tu fais quand même du déni de réalité là, mais libre à toi.

Tu peux y voir un déni de réalité. J'essaie simplement d'exprimer que personne ne le sait vraiment qui est l'actionnaire. Peut-être que votre histoire de McSorley qui a vendu à Quennec, il y a deux ans est une réalité. Peut-être aussi que McSorley n'a jamais été propriétaire. J'en sais rien et cela ne me regarde pas.

Par exemple, j'ai découvert récemment sur le site de AEG Worldwide qu'ils annoncent être propriétaire de 3 clubs de hockey en Europe. http://www.aegworldwide.com/about/compa ... nyoverview
Sur leur page hockey par contre, on y trouve uniquement 2 clubs européens : Djugardens et Berlin. http://www.aegworldwide.com/sports/hockey/hockey
Quel est le troisième ? Est-ce une erreur, un oubli, une vente récente ou une volonté de non-transparence ?
J'en sais rien et je m'en fous.

Ce dont je suis convaincu est qui si à Genève nous n'avons pas une nouvelle patinoire rapidement le club va disparaître de LNA. Ce que je sais est qu'un dossier a été déposé par Quennec auprès des autorités. Le reste c'est du blabla et des théories à 2 balles. Maintenant comme l'explique Simon, il y a beaucoup point de négociation et il s'agit que d'une étape nécessaire et vitale pour l'avenir du club en LNA. Espérer le départ de Quennec est le meilleur moyen de renvoyer le dossier au calanque grec.

Pour répondre rapidement au sujet du russe. Je ne vois pas d'intérêt pour un russe de financer un club de hockey à Genève si ce n'est pas pour le faire évoluer dans la KHL.

Sérieusement, tu te prends pour qui?
A te lire, on croirait à un étudiant pas sec derrière les oreilles. Parce que toi tu ne sais rien, ça signifie que les autres ne peuvent rien savoir? Faut avoir un sacré égo pour écrire une telle chose.
Pour ta gouverne, je te fais un copié-collé d'un communiqué du club au sujet de l'actionnariat, donc de Chris McSorley:

02 février 2006
Une nouvelle structure actionnariale pour le GSHC
Le Genève-Servette Hockey Club S.A. avait convoqué les médias, hier soir aux Vernets, pour une conférence de presse dont le thème principal était la présentation de la nouvelle structure actionnariale du GSHC. Ce rendez-vous était l’occasion, dans un premier temps, pour Anders Olson, Directeur Général, de faire un bilan rapide de l’activité économique de la société. Il a souligné les nombreux challenges auxquels le GSHC a dû faire face cette saison, mais a salué l’engouement croissant des sponsors et du public autour du hockey à Genève (115 sociétés partenaires et 3ème affluence de Suisse).
Chris McSorley a alors entrepris la présentation des nouveaux actionnaires. Après un bref rappel historique sur son engagement au sein du GSHC, l’Entraineur-Manager des Aigles a introduit Bo Johanson et Hugh Quennec (malheureusement absent hier soir). Le premier, de nationalité suédoise et proche d’Andreas Johansson, s’est rapidement passionné pour le GSHC. Il a décidé d’investir dans le capital de Genève-Servette via la société Obol Investment, déjà fortement impliqué dans le sport en Europe. Le second est membre de l’équipe des Vétérans du GSHC. Genevois depuis près de 11 ans, il possède les nationalités canadienne et suisse, et s’est joint à Chris McSorley et Bo Johanson pour faire du GSHC un club à part dans le paysage du hockey de Suisse et contribuer de manière positive à la vie communautaire de Genève.
Ces trois actionnaires partagent la même passion pour le Genève-Servette et ont pour objectif de faire du GSHC un prétendant au titre chaque saison. Pour cela, le budget sera augmenté, dès la saison prochaine, afin d’offrir plus de profondeur à l’effectif.

Tu ferais mieux de te taire et d'attendre des infos complémentaires et à ce moment là, tu pourras venir faire des théories

[keith177]

le principal mécène avec un investissement d'environ 200 mio pour construire une patinoire.

Un mécène n'attend aucun retour sur investissement. C'est le principe du mécénat.
Donc ce n'est pas un mécène mais un investisseur quand on parle de qqun qui veut mettre de l'argent pour en retirer un profit ultérieur.
Regardes aussi dans le dico pour les calanques grecques.......des fois qu'il y ait des calendes à Cassis.

Quand on veut donner des leçons faut pas faire trop d'erreurs sinon c'est l'effet boomerang.

[Cole]

C'est très différent d'être un petit sponsor d'un club de hockey plutôt que de devenir le principal mécène avec un investissement d'environ 200 mio pour construire une patinoire.

'tain, si tous les petits sponsors genre "Justin Bridou", "GHI" etc versent 4 millions, on va pouvoir s'aligner sur les conditions que LugaNO offre à tout ce qui ressemble à un joueur dominant !

Très hâte de lire le communiqué annonçant la prolongation de Loeffel pour 5 ans et 1M par année !*

*Pour la team premier degré: Non, Lugano n'a à ma connaissance pas offert 5M sur 5 ans à Loeffel.

[cast]

Eh ben 28 pages de suppositions sans compter les prises de becs (normal pour le forum des aigles) tout ça pour ne savoir pas grand chose de plus sur la situation actuelle du club.

[Cole]

Eh ben 28 pages de suppositions sans compter les prises de becs (normal pour le forum des aigles) tout ça pour ne savoir pas grand chose de plus sur la situation actuelle du club.

On en apprend quand même plus ici que lors d'un reportage de Marc-André "Faudra la aussi se contenter de la parole de Hugh Quennec" Berset !

[JohnnyFritscheJr]

Eh ben 28 pages de suppositions sans compter les prises de becs (normal pour le forum des aigles) tout ça pour ne savoir pas grand chose de plus sur la situation actuelle du club.

On en apprend quand même plus ici que lors d'un reportage de Marc-André "Faudra la aussi se contenter de la parole de Hugh Quennec" Berset !

C'est pas gentil de se moquer du nouveau Sherlock Holmes de la RTS.

Bref tout ça pour dire que chez nous rien n'avance et que Lausanne devrait planter le premier coup de pioche pour sa pato provisoire début 2017.

[cast]

Eh ben 28 pages de suppositions sans compter les prises de becs (normal pour le forum des aigles) tout ça pour ne savoir pas grand chose de plus sur la situation actuelle du club.

On en apprend quand même plus ici que lors d'un reportage de Marc-André "Faudra la aussi se contenter de la parole de Hugh Quennec" Berset !

C'est pas gentil de se moquer du nouveau Sherlock Holmes de la RTS.

Bref tout ça pour dire que chez nous rien n'avance et que Lausanne devrait planter le premier coup de pioche pour sa pato provisoire début 2017.

Ca t'étonne?

Depuis le temps qu'on parle de cette nouvelle patinoire qu'on nous bassine que le projet avance etc et au final ? Que du vent.
Bref Genève ville internationale avec la plus vieille patinoire de suisse (1958) qui n'a toujours pas un projet qui tienne la route ça prête à sourire.

Enfin vivement le message du président qui va nous ressortir que le projet avance etc etc....!!

[JohnnyFritscheJr]

Ca t'étonne?

Depuis le temps qu'on parle de cette nouvelle patinoire qu'on nous bassine que le projet avance etc et au final ? Que du vent.
Bref Genève ville internationale avec la plus vieille patinoire de suisse (1958) qui n'a toujours pas un projet qui tienne la route ça prête à sourire.

Enfin vivement le message du président qui va nous ressortir que le projet avance etc etc....!!

Ouh la non, je n'attends plus rien de positif venant de ce projet de patinoire depuis que je me suis dit, début 2015-2016: "si tout s'était déroulé comme prévu pendant la saison de la finale de 2010 je serais peut-être assis dans une nouvelle patinoire". Et depuis que je me suis fait cette remarque, je suis convaincu ou presque au fond de moi que tout cela ne viendra jamais. Au moins je ne ris pas jaune à chaque communication foireuse, vide de sens qui dit qu'il ne reste plus qu'à faire le truc qu'il ne restait déjà plus qu'à faire trois ans auparavant.