lakings a écrit : ↑ven. 3 nov. 2017 17:48
Intéressant de noter qu’on voit bien sur la vidéo du match du GSHC que Danielsson cross-check la nuque de Wick avant le coup de canne de Wick.
Exactement ce que je me suis dit... Le mec vise clairement la tête et la nuque, sans aucun doute sur son intention...
Ce qui est marrant c’est qu’on le voit clairement sur la vidéo explicative de la ligue mais pour eux c’est du « one on one battle »...
Il faudrait leur rappeler qui existe une règle « checking to the head and neck area »
Vous trouvez pas qu'il y a de l'abus de la ligue concernant les amendes pour "diving/embelishment2?
Dans le cas de Richard par exemple, on voit sur la vidéo que la canne du biennois tape sa visière. Je ne sais pas comment ils estiment qu'elle ne touche pas le nez ou le menton de Richard qui est environs 2mm en retrait par rapport à la visière...
Martin a écrit :Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu faute, seulement exagération dans la réaction du joueur
J’ai bien compris mais si on part du principe qu’il y a contact entre la canne et le visage d’un joueur, comment évaluer la douleur du joueur pour savoir s’il en rajoute ou pas ?
(Blagues à part, il va en prendre 7. Ce qui restera scandaleux).
Blague à part et même si c’est inadmissible de frapper un arbitre, j’espère que le joueur de Davos prendra bien plus pour cette charge dégueulasse contre le genou d’un adversaire..
(Blagues à part, il va en prendre 7. Ce qui restera scandaleux).
Blague à part et même si c’est inadmissible de frapper un arbitre, j’espère que le joueur de Davos prendra bien plus pour cette charge dégueulasse contre le genou d’un adversaire..
Pas faux. Je dirais 3 matches contre Stalberg, réduit à 2 en appel, après avoir bénéficié de l'effet suspensif du recours et... 1 match pour Sciarioni, purgé en Coupe.
Par rapport à l'agression inadmissible perpétrée par J. Kolnik d'il y a quelques saisons, je dirais entre 2 matchs et zéro et un mot d'excuse de l'arbitre...
Faut voir le positif ou il y en a: à chaque suspension ridicule d'un joueur suite à un contact plus ou moins fortuit avec l'arbitre, c'est l'occasion de se remémorer le grand Juraj Kolnik et la magnifique saison 2009-2010. Si je dis pas de conneries, la saison ou malgré cette ligue de mafieux qui nous avait privé de Kolnik pour les premiers matches des playoff, on s'était rendu en finale pour finalement crever au poteau au 7e match. Un beau souvenir que cette saison malgré la défaite finale.
plouf a écrit : ↑mar. 9 janv. 2018 08:52
2 matchs de suspension pour Almond.http://www.planetehockey.com/news-gshc- ... 70767.html
Pour ma part, les décisions du juge unique sont la meilleure preuve de l’amateurisme et de l’inconstance de la ligue par rapport aux clubs romands. leblogdeplouf
Cette sanction est automatique il n'y a donc rien à polémiquer sur ce cas, en plus la charge est dangereuse (http://www.swisshabs.ch/video-de-la-cha ... ody-almond) D'une manière plus large on peu en discuter mais épargne nous la version caliméro des clubs romands.
La pénalité de match sur la "charge" est quand même une vaste blague. Cody le pousse latéralement (peut-on même parler de charge??), et l'autre zabouet arrête de patiner et se fout parterre. A cette vitesse-là et aussi proche de la bande, cela ne peut que finir mal. Il y a de bien plus vilaines charges récemment sur nos patinoires (notamment à l'encontre de genevois) qui n'ont largement pas pris match... Avec l'amateurisme et le copinage, l'arbitrage (y compris l'organisme de sanctions post-matches) est une des plus grandes plaies du hockey suisse...
