Forum GSHC

VonB3ta a écrit : ↑jeu. 31 janv. 2019 17:134 matchs \o/

Pas illogique à mon avis et assez mérité. C'est plutôt la légèreté de la sanction infligée à Wieser qui reste totalement incompréhensible.
Le club pourrait toujours faire recours en arguant du deux poids/deux mesures des deux sanctions.

C'est une formule mathématique, quand il s'agit d'un joueur du GSHC, tu prends le nombre de match d'une équipe bourbine, tu multiplies par 3.14 et tu le met au carré

scoutsh a écrit : ↑jeu. 31 janv. 2019 17:21

VonB3ta a écrit : ↑jeu. 31 janv. 2019 17:134 matchs \o/

Pas illogique à mon avis et assez mérité. C'est plutôt la légèreté de la sanction infligée à Wieser qui reste totalement incompréhensible.
Le club pourrait toujours faire recours en arguant du deux poids/deux mesures des deux sanctions.

Cold Facts est de ton avis. En gros si tu enlèves la sanction ridicule de Wieser, les autres sont à peu près cohérentes entre elles.

Les sanctions cohérentes entre elles ? Coup de hache d'Arcobello = 1 match (il paraît que le joueur a failli perdre son doigt...), attentat de Wieser = 3 matchs (longue absence de Martinsson et cela aurait pu être pire) et Bozon prend 4 matchs pour une certes une vilaine charge, mais qui mérite 4 matchs ?

slap a écrit : ↑mar. 5 févr. 2019 08:51 Bozon prend 4 matchs pour une certes une vilaine charge, mais qui mérite 4 matchs ?

Elle mérite même plus !

BigZ a écrit : ↑mar. 5 févr. 2019 09:03

slap a écrit : ↑mar. 5 févr. 2019 08:51 Bozon prend 4 matchs pour une certes une vilaine charge, mais qui mérite 4 matchs ?

Elle mérite même plus !

Dans une ligue normale oui, mais à l'échelle de la ligue suisse c'est stratosphérique

indy a écrit : ↑mar. 5 févr. 2019 10:30

BigZ a écrit : ↑mar. 5 févr. 2019 09:03

slap a écrit : ↑mar. 5 févr. 2019 08:51 Bozon prend 4 matchs pour une certes une vilaine charge, mais qui mérite 4 matchs ?

Elle mérite même plus !

Dans une ligue normale oui, mais à l'échelle de la ligue suisse c'est stratosphérique

Si Wieser aurait pris les 10 matchs auquel il aurait dû avoir droit, celle-là en valait 6.
Mais avec les trois matchs prononcés contre Wieser, 4 pour celle-là c'est trop.
Bref, saison après saison, on avance pas avec ce régime de sanctions totalement aléatoire (voire à la tête du client).

scoutsh a écrit : ↑mar. 5 févr. 2019 10:31

indy a écrit : ↑mar. 5 févr. 2019 10:30

BigZ a écrit : ↑mar. 5 févr. 2019 09:03

Elle mérite même plus !

Dans une ligue normale oui, mais à l'échelle de la ligue suisse c'est stratosphérique

Si Wieser aurait pris les 10 matchs auquel il aurait dû avoir droit, celle-là en valait 6.
Mais avec les trois matchs prononcés contre Wieser, 4 pour celle-là c'est trop.
Bref, saison après saison, on avance pas avec ce régime de sanctions totalement aléatoire (voire à la tête du client).

Si + imparfait

Mac Eustand a écrit : ↑mar. 5 févr. 2019 10:39

scoutsh a écrit : ↑mar. 5 févr. 2019 10:31

indy a écrit : ↑mar. 5 févr. 2019 10:30

Dans une ligue normale oui, mais à l'échelle de la ligue suisse c'est stratosphérique

Si Wieser aurait pris les 10 matchs auquel il aurait dû avoir droit, celle-là en valait 6.
Mais avec les trois matchs prononcés contre Wieser, 4 pour celle-là c'est trop.
Bref, saison après saison, on avance pas avec ce régime de sanctions totalement aléatoire (voire à la tête du client).

Si + imparfait

Plus logique au conditionnel, donc je mets le conditionnel, même si c'est hors règle. C'est mon bon droit et je compte pas y revenir

Et l'indicatif, dans, tout cela ? Ardu d'être simple...