Effectif 2026-2027

[scoutsh]

Faut voir aussi ce qu'est venu chercher à la base Peltonen chez nous et si Gautschi a été clair d'entrée avec lui. Mais dans tous les cas, c'est dans l'intérêt de Peltonen de réussir avec cette équipe et de se rappeler au bon souvenir des clubs de ligue nationale.

[Cole]

GOATschi se couvre à double égard :

- Si ça se passe pas très bien cette saison, le public comprendra que la marge de manœuvre est limitée pour des grands changements immédiats.
- Si on fait une grosse saison, le public acceptera plus facilement qu'on se sépare/rétrograde Peltonen.

[OlEgBis]

Peltonen a signé comme adjoint et j'ose espérer qu'on lui avait indiqué qu' Hallam était engagé pour 26/27 comme head.
Du coup, il sait à quoi s'en tenir et peut-être même que Peltonen & Hallam ont déjà donné leurs accords pour travailler ensemble dans le futur. Ce qui serait une excellente nouvelle. Pour la première fois depuis longtemps on semble avoir un plan cohérent.

J'espère que Schneller, Chanton et Ignat' vont avoir du temps de jeu désormais. Un petit "all-in" sur Taibel pour avoir enfin une colonne de centre qui ressemble à quelque chose dans le futur et on serait pas mal.

[Cole]

J'espère que Schneller, Chanton et Ignat' vont avoir du temps de jeu désormais. Un petit "all-in" sur Taibel pour avoir enfin une colonne de centre qui ressemble à quelque chose dans le futur et on serait pas mal.

Comment ça, désormais ? Ils ont tous des responsabilités qu'on pourrait qualifier de conséquentes par rapport à leur âge et expérience.
Schneller un poil moins quand on est au complet, mais on est bien dotés en défenseurs suisses routiniers et on évolue - idéalement - à 2 défenseurs étrangers. Globalement, on a zéro bon jeune qui n'a pas sa chance.

[OlEgBis]

J'espère que Schneller, Chanton et Ignat' vont avoir du temps de jeu désormais. Un petit "all-in" sur Taibel pour avoir enfin une colonne de centre qui ressemble à quelque chose dans le futur et on serait pas mal.

Comment ça, désormais ? Ils ont tous des responsabilités qu'on pourrait qualifier de conséquentes par rapport à leur âge et expérience.
Schneller un poil moins quand on est au complet, mais on est bien dotés en défenseurs suisses routiniers et on évolue - idéalement - à 2 défenseurs étrangers. Globalement, on a zéro bon jeune qui n'a pas sa chance.

Doucement mon cher Cole, je dis pas qu'ils ne jouent pas. Juste que parfois c'est pas assez (Schneller & Ignat') à mon sens pour préparer l'avenir. On connaît aussi comment ça tourne si l'équipe se met à carburer. On fait moins confiance aux jeunes et on fait jouer des mecs avec de l'expérience pour les matchs qui comptent.
Or, l'arrivée de Hallam étant enfin officialisée, il faut commencer à voir plus loin. Cette saison, on doit bâtir pour être un prétendant sérieux au titre en 27'/28'. Je dis pas de balancer cette saison, ça marche aussi en faisant jouer des jeunes comme GSHC en 20/21. Mais si on peut diminuer le TOI de Pouliot par exemple pour donner du temps à Ignat' j'en serai ravi. Idem si on préfère faire un vrai tournus avec les étrangers pour éviter d'avoir toujours 2 mercenaires en défense et aligner Schneller un peu plus souvent et pourquoi pas en PP.

[Cole]

Je pense aussi qu'il faut les développer pour construire, mais vu que c'est précisément ce qu'on fait...

Chanton est dans le top 6, même sans blessés, Ignatavicius est ni 13ème ni ponceur de bandes mais désormais dans une bonne ligne, Schneller a des responsabilités, mais c'est vrai qu'il est défensivement encore un poil tendre pour être aligné 15min, 'fin, que demande le peuple en fait ?

On a exactement ce qu'on souhaite en réalité. Et puis on peut pas non plus saborder une saison avec des perspectives intéressantes non plus, 'fin t'es le premier à râler sur le forum (vous êtes beaucoup d'autres il est vrai), je sais pas si filer les clefs du camion à Schneller en PP et sacrifier des résultats à court terme c'est quelque chose qui va très bien passer parmi les grand public.

Tout le monde est toujours sur le dos de GOATschi, Cadieux, Treille, bientôt Peltonen etc dès qu'on passe sous les 2pts par match, mais en même temps faudrait traiter des jeunes qui ne sont pas non plus des monstres (je pense à Chanton ou Schneller) comme des tauliers. Va falloir faire un choix, hein.

[Canard.60]

Moi je suis très circonspect sur le fait qu on fasse le buzz avec un coach (plein de positif et de négatif selon l IA ?!) qui si ça ne tourne pas peut se faire virer après 10 match alors que ça fait presque deux saisons qu on parle de lui et qu on branquignole avec un coach, un adjoint coach qui devient coach mais qui ne sera plus coach quoi qu il arrive et qui sera au mieux assistant si ça se passe bien et remercié si ça se passe bien aussi...ou mal ...idem.
Ça ne donne pas beaucoup d assise franche à l équipe et au staff pendant tout ce temps.
Tant mieux si ça fonctionne bien sûr mais je préfère quand chacun connaît ses responsabilités du moment et de son avenir en fonction de ses aptitudes.

[OlEgBis]

Je pense aussi qu'il faut les développer pour construire, mais vu que c'est précisément ce qu'on fait...

Chanton est dans le top 6, même sans blessés, Ignatavicius est ni 13ème ni ponceur de bandes mais désormais dans une bonne ligne, Schneller a des responsabilités, mais c'est vrai qu'il est défensivement encore un poil tendre pour être aligné 15min, 'fin, que demande le peuple en fait ?

On a exactement ce qu'on souhaite en réalité. Et puis on peut pas non plus saborder une saison avec des perspectives intéressantes non plus, 'fin t'es le premier à râler sur le forum (vous êtes beaucoup d'autres il est vrai), je sais pas si filer les clefs du camion à Schneller en PP et sacrifier des résultats à court terme c'est quelque chose qui va très bien passer parmi les grand public.

Tout le monde est toujours sur le dos de GOATschi, Cadieux, Treille, bientôt Peltonen etc dès qu'on passe sous les 2pts par match, mais en même temps faudrait traiter des jeunes qui ne sont pas non plus des monstres (je pense à Chanton ou Schneller) comme des tauliers. Va falloir faire un choix, hein.

Désolé mais Treille et Cadieux ils étaient pas exactement orientés développement des jeunes, non. Gautschi non plus mais ça pouvait s'entendre dans le cadre du "rush" pour gagner le titre ainsi que le bricolage depuis 1 an (là, oui j'ai râlé). Tout cela pouvait s'expliquer avec une logique un peu courtermisme liée à la volonté de prendre des trophées. Désormais, je considère que l'arrivée officielle et prochaine de Hallam va nous permettre de repartir dans un nouveau cycle. J'en suis ravi et je suis complètement ok de pas faire 2 pts/match cette saison si ça permet de bonifier des joueurs pour le futur. L'idée de Schneller en PP est un exemple qui vaut ce qu'il vaut je te l'accorde. Ce que je voulais dire c'est que j'aimerais bien qu'on donne plus de responsabilités à ces jeunes. Et d'ailleurs je salue en ce sens Peltonen qui l'a très bien fait lors de ses 2 matchs en tant que head.

Moi je suis très circonspect sur le fait qu on fasse le buzz avec un coach (plein de positif et de négatif selon l IA ?!) qui si ça ne tourne pas peut se faire virer après 10 match alors que ça fait presque deux saisons qu on parle de lui et qu on branquignole avec un coach, un adjoint coach qui devient coach mais qui ne sera plus coach quoi qu il arrive et qui sera au mieux assistant si ça se passe bien et remercié si ça se passe bien aussi...ou mal ...idem.
Ça ne donne pas beaucoup d assise franche à l équipe et au staff pendant tout ce temps.
Tant mieux si ça fonctionne bien sûr mais je préfère quand chacun connaît ses responsabilités du moment et de son avenir en fonction de ses aptitudes.

Alors déjà Hallam ne fera pas que 10 matchs, je peux déjà te le garantir sauf catastrophe absolue. Regarde Lugano qui a engagé Mittel, le club a déjà informé tout le monde que des joueurs seront virés avant lui en cas de résultats pas terribles.
Ensuite, je suis le premier à déplorer ce bricolage ridicule avec Treille depuis 1 saison. Je suis pas un grand fan du jeu proposé historiquement par Peltonen mais il semble y avoir vraiment du mieux et on voit à nouveau des sourires sur les visages des joueurs. Je considère donc que le move de l'été en le faisant venir n'était pas une si mauvaise idée et pourtant j'étais sceptique. Le problème a plutôt été une sorte de loyauté envers Treille qui avait été reconduit pour sauver les meubles en fin de saison dernière et qu'on voulait pas le jeter durant l'été. C'est honorable mais casse-pieds d'avoir perdu autant de temps.

[cap]

Je suis d’accord avec Cole pour le coup. Faire jouer des jeunes c’est très bien pour l’avenir mais ça implique d’accepter un certain nombre d’erreurs de jeunesse, et donc de perdre des points sur le court terme. Schneller nous a fait un certain nombre d’erreurs de relance ou de placement qui nous ont coûté des buts directement (et c’est absolument normal, je lui en veux pas du tout, on apprend en faisant des erreurs) et Ignatavisius est encore très brouillon, notamment dans son placement (et c’est bien normal, le contraire serait bizarre à 17 ans).

Actuellement, on a aucun autre jeune qui ait le niveau pour la NL. Nos 2 autres juniors à haut potentiel (Jukna et Sauthier), on a préféré les envoyer en Amérique du Nord pour parfaire leur développement. Ce qui me semble une manière intelligente de leur faire prendre de l’expérience sans coût pour l’équipe.

On pourrait reprocher à Gautschi d’avoir (re)signé des joueurs vétérans au lieu de chercher des jeunes mais ce serait oublier que ramener des jeunes c’est aussi prendre des risques (un vétéran tu sais grosso modo ce qu’il vaut alors qu’une jeune c’est plus aléatoire car tu as moins de recul)… ce qui devait être bien compliqué après 2 saisons catastrophiques et ne garantit pas non plus qu’ils construisent l’avenir. L’an passé, on a fait jouer Cavalleri (22 ans), Guignard (20 ans), Vouardoux (20 ans) et en plus de nous coûter des points, on peut pas dire que ça nous ait aidé à préparer l’avenir!

Bref, j’espère sincèrement qu’on arrivera à prolonger Chanton et Schneller et qu’on continue à les développer ainsi qu’Ignatavicius. Si on parvient à attirer un ou deux jeunes à haut potentiel avec notre nouvel entraîneur je suis absolument pas contre, mais je m’attends pas (et je pense pas que ce soit souhaitable) à une révolution jeunesse non plus.

[sfc_gshc]

Je suis d’accord avec Cole pour le coup. Faire jouer des jeunes c’est très bien pour l’avenir mais ça implique d’accepter un certain nombre d’erreurs de jeunesse, et donc de perdre des points sur le court terme. Schneller nous a fait un certain nombre d’erreurs de relance ou de placement qui nous ont coûté des buts directement (et c’est absolument normal, je lui en veux pas du tout, on apprend en faisant des erreurs) et Ignatavisius est encore très brouillon, notamment dans son placement (et c’est bien normal, le contraire serait bizarre à 17 ans).

Actuellement, on a aucun autre jeune qui ait le niveau pour la NL. Nos 2 autres juniors à haut potentiel (Jukna et Sauthier), on a préféré les envoyer en Amérique du Nord pour parfaire leur développement. Ce qui me semble une manière intelligente de leur faire prendre de l’expérience sans coût pour l’équipe.

On pourrait reprocher à Gautschi d’avoir (re)signé des joueurs vétérans au lieu de chercher des jeunes mais ce serait oublier que ramener des jeunes c’est aussi prendre des risques (un vétéran tu sais grosso modo ce qu’il vaut alors qu’une jeune c’est plus aléatoire car tu as moins de recul)… ce qui devait être bien compliqué après 2 saisons catastrophiques et ne garantit pas non plus qu’ils construisent l’avenir. L’an passé, on a fait jouer Cavalleri (22 ans), Guignard (20 ans), Vouardoux (20 ans) et en plus de nous coûter des points, on peut pas dire que ça nous ait aidé à préparer l’avenir!

Bref, j’espère sincèrement qu’on arrivera à prolonger Chanton et Schneller et qu’on continue à les développer ainsi qu’Ignatavicius. Si on parvient à attirer un ou deux jeunes à haut potentiel avec notre nouvel entraîneur je suis absolument pas contre, mais je m’attends pas (et je pense pas que ce soit souhaitable) à une révolution jeunesse non plus.

Je nuancerai juste sur un point, c’est que le marché des joueurs suisses étant ultra sec, on a tout intérêt à tenter de développer nos jeunes en espérant qu’ils deviennent top player! Alors oui on perdra sûrement des points en route, mais sur le long terme je pense qu’on pourrait être gagnants! Schneller et Ignatavicius sont des joueurs prometteurs et tout à fait capables de prendre un top 6 derrière pour Schneller et devant pour Ignatavicius dans quelques années, ou même avant peut être pour lui!

[Tanov]

Alors oui on perdra sûrement des points en route, mais sur le long terme je pense qu’on pourrait être gagnants! Schneller et Ignatavicius sont des joueurs prometteurs et tout à fait capables de prendre un top 6 derrière pour Schneller et devant pour Ignatavicius dans quelques années, ou même avant peut être pour lui!

Je vois pas un monde où Ignatavicius reste chez nous malheureusement, si il est aussi talentueux que ce qu'on entend, il sera sans aucun doute drafté en juin et partira dans le giron d'une organisation NHL, à moins que comme Rohrer avec Zurich on arrive à faire en sorte qu'il poursuive son developement avec nous.

[BigZ]

Alors oui on perdra sûrement des points en route, mais sur le long terme je pense qu’on pourrait être gagnants! Schneller et Ignatavicius sont des joueurs prometteurs et tout à fait capables de prendre un top 6 derrière pour Schneller et devant pour Ignatavicius dans quelques années, ou même avant peut être pour lui!

Je vois pas un monde où Ignatavicius reste chez nous malheureusement, si il est aussi talentueux que ce qu'on entend, il sera sans aucun doute drafté en juin et partira dans le giron d'une organisation NHL, à moins que comme Rohrer avec Zurich on arrive à faire en sorte qu'il poursuive son developement avec nous.

Quand on voit que des Rohrer et Rochette sont toujours en Suisse, j'imagine mal Ingata faire le grand saut, a moins que ce soit son choix.

Mais on voit quand même de plus en plus les organisations NHL laisser les joueurs en Suisse que de les prendre en AHL.

C'est d'ailleurs pas une bonne solution selon moi pour un jeune qui veut percer en NHL, mais bon.

[indy]

Alors oui on perdra sûrement des points en route, mais sur le long terme je pense qu’on pourrait être gagnants! Schneller et Ignatavicius sont des joueurs prometteurs et tout à fait capables de prendre un top 6 derrière pour Schneller et devant pour Ignatavicius dans quelques années, ou même avant peut être pour lui!

Je vois pas un monde où Ignatavicius reste chez nous malheureusement, si il est aussi talentueux que ce qu'on entend, il sera sans aucun doute drafté en juin et partira dans le giron d'une organisation NHL, à moins que comme Rohrer avec Zurich on arrive à faire en sorte qu'il poursuive son developement avec nous.

Quand on voit que des Rohrer et Rochette sont toujours en Suisse, j'imagine mal Ingata faire le grand saut, a moins que ce soit son choix.

Mais on voit quand même de plus en plus les organisations NHL laisser les joueurs en Suisse que de les prendre en AHL.

C'est d'ailleurs pas une bonne solution selon moi pour un jeune qui veut percer en NHL, mais bon.

Des premières listes qui sont sorties, Ignatavicius devrait être drafté assez haut. ça dépendra pas mal de sa saison ici mais il pourrait partir entre le 1er et le 3ème tour. Théo Rochette lui par exemple n'a pas été drafté du tout.

Comme il est né aux USA, j'imagine qu'il aurait pas de problème à faire le grand saut non plus (et pour sa carrière il devrait le faire), mais le choix entre la Suisse et la AHL se discutera probablement.

[PenaltyCorner]

Bonne nouvelle pour Hallam, ça clarifie (enfin) les choses.
Pis côté pratique, il n'aura pas besoin de reprendre l'avion vers la Suède après le Mondial en Suisse, il sera déjà sur place !
Il pourrait presque même en profiter pour faire passer l'excédent de bagages sur la Fédé suédoise ...
On constatera néanmoins qu'il aura fallu un passage de Gautschi à Sport Dimanche et sefaire questionner au sujet de Hallam pour faire craquer la fédé suédoise

[scoutsh]

J'espère juste que cette annonce ne va pas nuire à la saison en cours. J'apprécie que les choses soient clarifiées mais faudrait pas que ça vienne perturber le vestiaire.