[01.11.2025] Lugano-GSHC

[Taupe]

Ils font un gros boulot mais c est quand même pas le même niveau que la Stammtish. Les mecs accueillent Stoney, les joueurs, les CEO. Ça parle des contrats, des transferts, des blessés (quand ils sont pas invités pour en parler). Ils ont systématiquement 2 journalistes spécialisés sur le hockey. J'aime beaucoup 1905 mais c'est plutôt un podcast de supporters.

T'as tout dit: "2 journalistes spécialisés sur le hockey".

La Stammtisch a en principe 3 journalistes (qu'on aime ou qu'on n'aime pas, ils sont littéralement payés - au moins en partie - pour couvrir le EHCB), Point de vue également dans ces eaux-là. Même au Jura il y a un journaliste qui suit de près le HCA (Raffi Kouyoumdjian), ce qui contre d'ailleurs l'argument du bassin de population.

Ici, y a(vait) que Seb, dont ce n'est plus le travail et qui ne bénéficie même plus du fait de travailler pour un média partenaire du club. ça complique la tâche notamment quand il faut jongler avec les agendas professionnels, etc. Cela dit, les infos sur les blessés sont souvent communiqués lors des lives de 1905. Quand c'est possible de les sortir.

Le seul journaliste (ça fait bizarre de l'écrire) qui couvre relativement régulièrement le GSHC dans un média établi, c'est Christian Maillard. ça pose le cadre

[JohnnyFritscheJr]

Le seul journaliste (ça fait bizarre de l'écrire) qui couvre relativement régulièrement le GSHC dans un média établi, c'est Christian Maillard. ça pose le cadre

Qui ? Connais pas…

[SapSeb]

Pour compléter la très juste réponse de Taupe, outre le fait que les agendas sont compliqués à coordonner (c'est d'ailleurs la principale raison de l'absence d'invités au sein du podcast, en aucun cas un verouillage du club par exemple), il faut prendre en compte trois points:

1 - Les journalistes de la Liberté, de la Stammtisch sont présents autour de leur club depuis un moment et ont donc des connaissances, un réseau qui leur permet d'avoir des infos sans passer par un canal officiel. Pour ma part, je suis arrivé au moment où la comm du club faisait tarir les fuites. Les journalistes qui avaient cet avantage là autour du GSHC (car l'entraîneur en place depuis longtemps leur donnait les infos sans qu'ils ne se déplacent, par exemple) en ont abusé et ont perdu l'accès au vestiaire.

2 - Pour les blessures, il suffit parfois d'aller à l'entrainement pour avoir des nouvelles. Mais meme mon ex-employeur qui est pourtant media partenaire ne jugeait plus utile d'y aller chaque veille de match par exemple. C'est pourtant là que tu pioches les infos (tel ou tel est de retour sur la glace, tel ou tel à coté). Il suffit aussi de comparer les pubs sur les videotrons. À Porrentruy, il y avait une pub complète sur leur podcast, à Fribourg aussi. Aux Vernets, la pub Radio Lac ne mentionne meme pas les commentaires.

Enfin 3 - malheureusement, l'engouement autour du club n'est pas immense en comparaison avec Fribourg ou Bienne (ou d'autres clubs), il y a donc moins le besoin de nourrir le vox populi pour les médias "traditionnels" que la Liberté par exemple.

Mais c'est un problème qu'il faut résoudre, c'est certain...

[lakings]

Pour compléter la très juste réponse de Taupe, outre le fait que les agendas sont compliqués à coordonner (c'est d'ailleurs la principale raison de l'absence d'invités au sein du podcast, en aucun cas un verouillage du club par exemple), il faut prendre en compte trois points:

1 - Les journalistes de la Liberté, de la Stammtisch sont présents autour de leur club depuis un moment et ont donc des connaissances, un réseau qui leur permet d'avoir des infos sans passer par un canal officiel. Pour ma part, je suis arrivé au moment où la comm du club faisait tarir les fuites. Les journalistes qui avaient cet avantage là autour du GSHC (car l'entraîneur en place depuis longtemps leur donne les infos sans qu'ils ne se déplacent, par exemple) en ont abusé et ont perdu l'accès au vestiaire.

2 - Pour les blessures, il suffit parfois d'aller à l'entrainement pour avoir des nouvelles. Mais meme mon ex-employeur qui est pourtant media partenaire ne jugeait plus utile d'y aller chaque veille de match par exemple. C'est pourtant là que tu pioches les infos (tel ou tel est de retour sur la glace, tel ou tel à coté). Il suffit aussi de comparer les pubs sur les videotrons. À Porrentruy, il y avait une pub complète sur leur podcast, à Fribourg aussi. Aux Vernets, la pub Radio Lac ne mentionne meme pas les commentaires.

Enfin 3 - malheureusement, l'engouement autour du club n'est pas immense en comparaison avec Fribourg ou Bienne (ou d'autres clubs), il y a donc moins le besoin de nourrir le vox populi pour les médias "traditionnels" que la Liberté par exemple.

Mais c'est un problème qu'il faut résoudre, c'est certain...

Déjà merci pour votre travail et la qualité de celui-ci.

C’est un peu la poule et l’œuf cette histoire. Est-ce qu’il y a moins de couverture médiatique parce qu’il y a moins d’engouement ou est-ce qu’il y a moins d’engouement parce qu’il y a moins de couverture médiatique?

Personnellement je trouve que c’est au club d’en faire plus niveau communication. Si il n’y a pas une couverture médiatique suffisante, le club pourrait faire des podcasts ou des petites émissions maison. Je pense que certains le feraient même bénévolement comme à l’époque où il y avait le magazine à la patinoire (j’ai oublié le nom). En gros une sorte de couverture médiatique facilitée par le club.

[OlEgBis]

En préambule, je me joins à lakings, merci pour le travail qui est réalisé tant au niveau du podcast que pour les commentaires.

Pour compléter la très juste réponse de Taupe, outre le fait que les agendas sont compliqués à coordonner (c'est d'ailleurs la principale raison de l'absence d'invités au sein du podcast, en aucun cas un verouillage du club par exemple), il faut prendre en compte trois points:

1 - Les journalistes de la Liberté, de la Stammtisch sont présents autour de leur club depuis un moment et ont donc des connaissances, un réseau qui leur permet d'avoir des infos sans passer par un canal officiel. Pour ma part, je suis arrivé au moment où la comm du club faisait tarir les fuites. Les journalistes qui avaient cet avantage là autour du GSHC (car l'entraîneur en place depuis longtemps leur donnait les infos sans qu'ils ne se déplacent, par exemple) en ont abusé et ont perdu l'accès au vestiaire.

J'entends l'argument. Mais il me semble que ça commence à dater cette histoire. On se souvient de Maillard qui avait complètement pété un plomb en traitant Cadieux de rat etc... Mais tout de même, c'est fou d'avoir absolument aucune nouvelle du GSHC autrement que par des médias "nationaux". Je rejoins lakings là dessus aussi, il faut que le club fasse le nécessaire à son niveau. Je sais que c'est plutôt "ouvert" en cas d'initiative médias. En revanche, je trouve que le GSHC ne fait pas grand chose de manière proactive. Typiquement, mettre à disposition un membre du club 1 fois par mois dans le podcast n'est pas non plus mission impossible surtout avec les moyens actuels.

2 - Pour les blessures, il suffit parfois d'aller à l'entrainement pour avoir des nouvelles. Mais meme mon ex-employeur qui est pourtant media partenaire ne jugeait plus utile d'y aller chaque veille de match par exemple. C'est pourtant là que tu pioches les infos (tel ou tel est de retour sur la glace, tel ou tel à coté). Il suffit aussi de comparer les pubs sur les videotrons. À Porrentruy, il y avait une pub complète sur leur podcast, à Fribourg aussi. Aux Vernets, la pub Radio Lac ne mentionne meme pas les commentaires.

Là encore, c'est au club à mon sens d'avoir un peu d'exigence avec ses partenaires et vice versa. Ca doit être une synergie entre les deux acteurs. Le média a tout intérêt à produire du contenu qui sera regardé par ses lecteurs/clients. Le club a tout intérêt à ce que le média ait de quoi en parler pour toucher un plus large public.

Enfin 3 - malheureusement, l'engouement autour du club n'est pas immense en comparaison avec Fribourg ou Bienne (ou d'autres clubs), il y a donc moins le besoin de nourrir le vox populi pour les médias "traditionnels" que la Liberté par exemple.

Alors là, par contre, on est pas d'accord. C'est le GSHC via sa politique "profil bas" depuis le départ de McSo qui a sabré l'engouement. Certes, le club en faisait peut-être trop avant, mais on est passé à quasiment rien du tout. La raréfaction des animations dans le communes avec les joueurs, les événements ponctuels qui sont confidentiels, le show aux Vernets avec différentes activités qui donnaient envie de s'y rendre plus tôt et partir plus tard qui s'est étiolé, la gestion désastreuse du Prime's, le catering avec le pire rapport qualité/prix du pays & le mutisme quasiment maladif des dirigeants a cassé le lien. Dans le passé, il était rare de ne pas entendre parler au moins une fois du club durant la semaine. A la machine à café, à la radio, dans les journaux, dans les centres sportifs ou dans les communes munies de patinoires temporaires. C'est d'ailleurs assez amusant de voir comme on parle du HC Sierre depuis l'arrivée de McSo alors qu'avant c'était uniquement pour se foutre de la gueule de Graben. Il y a désormais quasiment un article par semaine.

Mais c'est un problème qu'il faut résoudre, c'est certain...

On est complètement d'accord.

[Cole]

(...)En revanche, je trouve que le GSHC ne fait pas grand chose de manière proactive. Typiquement, mettre à disposition un membre du club 1 fois par mois dans le podcast n'est pas non plus mission impossible surtout avec les moyens actuels.

Je préfère encore que le club reste en dehors de ça, plutôt que d'avoir un employé qui nous sort le discours formaté et fait de lieux communs à l'image de ce que les joueurs déclarent devant les caméras à l'interview.

Le problème (pour les fans) c'est que l'information est bien verrouillée par le club, contrairement à l'ère MacSo/Matte, ce n'est pas juste qu'aucun journaliste compétent ne consacre un pourcentage significatif de son taux d'activité à couvrir le club.

T'imagines qu'un "représentant du club" va nous apporter quelque chose de solide et croustillant au sujet du désastre actuel sur le marché des transferts ? Nous dire exactement où en sont les discussions avec Chanton ?

Il faut un bon journaliste avec de bons accès, pour ça. Et un club un peu moins bien verrouillé.

[OlEgBis]

(...)En revanche, je trouve que le GSHC ne fait pas grand chose de manière proactive. Typiquement, mettre à disposition un membre du club 1 fois par mois dans le podcast n'est pas non plus mission impossible surtout avec les moyens actuels.

Je préfère encore que le club reste en dehors de ça, plutôt que d'avoir un employé qui nous sort le discours formaté et fait de lieux communs à l'image de ce que les joueurs déclarent devant les caméras à l'interview.

Le problème (pour les fans) c'est que l'information est bien verrouillée par le club, contrairement à l'ère MacSo/Matte, ce n'est pas juste qu'aucun journaliste compétent ne consacre un pourcentage significatif de son taux d'activité à couvrir le club.

T'imagines qu'un "représentant du club" va nous apporter quelque chose de solide et croustillant au sujet du désastre actuel sur le marché des transferts ? Nous dire exactement où en sont les discussions avec Chanton ?

Il faut un bon journaliste avec de bons accès, pour ça. Et un club un peu moins bien verrouillé.

Oui, bah justement, si on pouvait de temps en temps arrêter de nous servir la soupe habituelle "on prend match après match, on veut montrer qu'on a du caractère, on représente notre Ville et on lâche rien" (il manque plus que "Ici c'est Genève, aller les Grenats") ce serait pas mal. Bienne & Fribourg sont pas des rigolos au niveau de la communication. Pourtant, t'as pas l'impression que c'est une borne tactile qui répond aux interviews.

Je ne jette pas la pierre aux journalistes concernant les investigations, ça paraît ultra verrouillé oui. En revanche, il y a peut-être moyen de justement dénoncer ce verrouillage et dire que si ils ont rien à écrire, c'est aussi à cause du club.

Alors probablement qu'on aurait pas grand chose de croustillant sur les transferts à venir, mais les prolongations je pense que oui. Stoney dit volontiers "c'est ma top priorité" quand il doit renouveler un joueur clé et qu'on lui demande où ça en est. Il donne même du contexte et où seraient les points bloquants. Typiquement, Dionicio il disait "qu'à sa connaissance, il devrait rejoindre le HC Bienne sauf changement de dernière minute" avant le début du championnat. J'écoute pas celui de Fribourg (il y a des limites sanitaires à ma passion pour ce sport) mais j'imagine qu'on a certaines informations données volontairement par le club.
Enfin, le marasme au niveau de la campagne de transfert, qui tourne au fiasco, c'est peut-être aussi parce que quand t'as 20ans c'est casse couilles de devoir jouer la partition demandée par la direction en permanence. Je ne dis pas que c'est déterminant, mais ça peut aussi jouer au delà des installations vétustes et d'autres soucis.

[Cole]

Enfin, le marasme au niveau de la campagne de transfert, qui tourne au fiasco, c'est peut-être aussi parce que quand t'as 20ans c'est casse couilles de devoir jouer la partition demandée par la direction en permanence. Je ne dis pas que c'est déterminant, mais ça peut aussi jouer au delà des installations vétustes et d'autres soucis.

Quelle partition ? Pas sûr de te suivre.

Sur le reste du poste, pas vraiment convaincu non plus, j'ai pas souvenir de beaucoup de DS se montrant trop spécifiques sur l'un ou l'autre dossier. D'ailleurs, MacSo chez nous ne l'était pas beaucoup plus, c'est en dessous de lui, en off, que ça lâchait des infos.

Prolonger Chanton - dont l'agent doit avoir une demi douzaine de DS au tel - est forcément une priorité, j'imagine qu'un journaliste pourrait aller enfoncer cette porte ouverte, poser la question à notre DS qui dirait que oui on discute, et peut-être que ça ferait votre bonheur de le lire, mais il n'y a plus de journaliste qui se consacre un peu sérieusement au club. La faute à Tamedia, mais en même temps Tamedia répond à ce qu'ils estiment être un froid calcul : il n'y a selon eux économiquement pas une demande suffisante du public pour un traitement plus ciblé du GSHC.

Au sujet de la communication parfaitement hermétique, j'ai l'impression que ça profite très positivement à la marche du club hein. Surtout pour ce qui est de l'extra-sportif et, espérons-le, la situation des infrastructures à moyen terme. Entre autres choses.

Forcément ça va frustrer les fans quand les choses se passent mal, on aimerait que Daddy GOATschi nous pose une main sur l'épaule d'un tendre paternalisme, nous susurrant que tout va bien se passer, mais c'est pas comme ça que ça marche.

[OlEgBis]

Quelle partition ? Pas sûr de te suivre.

Je me souviens d'un temps, début des années 2000, où les VonArx, Riesen, Fischer & autres Christen ou Guggisberg finissaient tous à Davos alors que les top budgets étaient plutôt à Berne, Lugano & ZSC. Alors oui, la Spengler aidait pas mal, mais généralement il y avait aussi d'autres arguments qui étaient donnés par les joueurs. Del Curto certes mais aussi l'ambiance plus "rock'n'roll" de Davos qui se prenait moins au sérieux & laissait une certaine liberté aux joueurs. Les jeunes talents trouvaient plus de plaisir à être dans ce club un peu moins carré et ça leur permettait de mieux s'exprimer. Peut-être que la communication en mode coffre-fort du GSHC au delà du fait que c'est une équipe avec essentiellement des vétérans, ça ne donne pas forcément envie de s'y engager pour un jeune. De ce que j'entends, GSHC n'est clairement pas un club qui fait rêver actuellement pour différentes raisons extra-sportives.

Sur le reste du poste, pas vraiment convaincu non plus, j'ai pas souvenir de beaucoup de DS se montrant trop spécifiques sur l'un ou l'autre dossier. D'ailleurs, MacSo chez nous ne l'était pas beaucoup plus, c'est en dessous de lui, en off, que ça lâchait des infos.

Oui, alors connaissant le bonhomme tu me feras pas croire que c'était pas calculé. Il avait son image de joueur de poker à laquelle il tenait mais c'était un as pour donner du grain à moudre à la presse par divers moyens et faire parler du GSHC.

Prolonger Chanton - dont l'agent doit avoir une demi douzaine de DS au tel - est forcément une priorité, j'imagine qu'un journaliste pourrait aller enfoncer cette porte ouverte, poser la question à notre DS qui dirait que oui on discute, et peut-être que ça ferait votre bonheur de le lire, mais il n'y a plus de journaliste qui se consacre un peu sérieusement au club. La faute à Tamedia, mais en même temps Tamedia répond à ce qu'ils estiment être un froid calcul : il n'y a selon eux économiquement pas une demande suffisante du public pour un traitement plus ciblé du GSHC.

Complètement d'accord, mais j'ai l'impression qu'auparavant ça aurait été impossible que les médias ne parlent pas du renouvellement de Höhener, Bezina ou Vukovic. En cela, le club semble avoir perdu son aura. Et ce n'est pas une question d'époque, la Liberté a carrément fait des poèmes, incantations ou des versets (appelez ça comme vous voulez) pour aborder le renouvellement de Schmid.

Au sujet de la communication parfaitement hermétique, j'ai l'impression que ça profite très positivement à la marche du club hein. Surtout pour ce qui est de l'extra-sportif et, espérons-le, la situation des infrastructures à moyen terme. Entre autres choses.

Alors tu en sais probablement plus que moi. De ce que j'ai ouïe, c'est la force de Rolex et ses fondations qui fait que désormais on ne peut plus ignorer les demandes du club pour une nouvelle patinoire. Avant, c'était considéré comme 6'000 pékins qui râlaient en buvant des bières. Désormais, c'est un quasi-écosystème dont le Canton bénéficie grandement qui réclame une patinoire.

Forcément ça va frustrer les fans quand les choses se passent mal, on aimerait que Daddy GOATschi nous pose une main sur l'épaule d'un tendre paternalisme, nous susurrant que tout va bien se passer, mais c'est pas comme ça que ça marche.

En réalité, si le père Gautschi voulait bien nous expliquer un peu comment il bosse et comment il compte bosser ce serait chouette. Je comprends parfaitement qu'on rate des transferts et que GSHC ne soit pas sexy par les temps qui courent mais il peut détailler un peu. En revanche, expliquer un projet à long terme et ce qu'il se passe avec, au hasard, Beck & Akesson ce serait sympathique. Berne est probablement plus dans la merde que nous, cette saison, et est connu pour être une grosse machine limite opaque. Pourtant, ça communique à fond et tout le monde y passe avec des vrais interviews, des remises en question, des plans futurs (qu'il réussiront à réaliser ou pas, c'est pas le sujet). GSHC, perso, j'ai toujours l'impression d'être dans la Cité de la Peur : "Ecoutez, laissez la police faire son travail..."

[FalconFangs]

Quelle partition ? Pas sûr de te suivre.

Je me souviens d'un temps, début des années 2000, où les VonArx, Riesen, Fischer & autres Christen ou Guggisberg finissaient tous à Davos alors que les top budgets étaient plutôt à Berne, Lugano & ZSC. Alors oui, la Spengler aidait pas mal, mais généralement il y avait aussi d'autres arguments qui étaient donnés par les joueurs. Del Curto certes mais aussi l'ambiance plus "rock'n'roll" de Davos qui se prenait moins au sérieux & laissait une certaine liberté aux joueurs. Les jeunes talents trouvaient plus de plaisir à être dans ce club un peu moins carré et ça leur permettait de mieux s'exprimer. Peut-être que la communication en mode coffre-fort du GSHC au delà du fait que c'est une équipe avec essentiellement des vétérans, ça ne donne pas forcément envie de s'y engager pour un jeune. De ce que j'entends, GSHC n'est clairement pas un club qui fait rêver actuellement pour différentes raisons extra-sportives.

Je ne sais pas à quel point la (non-)communication du club au grand public peut avoir un impact sur l'attractivité du club pour les joueurs professionnels.

[Cole]

(...)

- Si tu penses que parce que le GSHC cadenasse mieux la comm' que le Davos d'il y a 20 ans puisse être un repoussoir à jeunes, je ne sais pas quoi te dire...

- Un paquet de fuites en tout cas n'étaient pas calculées et venaient d'un membre du staff qui parlait trop en fin de soirées. Ça ne ravissait pas MacSo.

- Je ne sais pas si le club a perdu de son aura. Je pense que la gestion Rolex c'est vachement moins de popcorn que la gestion MacSo, et forcément dans un environnement toujours plus putaclic, c'est pas idéal. Surtout si t'ajoutes le fameux cadenassage qui filtre le rare potentiel popcorn. Par contre, à l'époque déjà le GSHC n'était pas une priorité pour la presse, ne l'est toujours pas aujourd'hui, mais ce qui a changé, c'est que Tamedia se recentre sur ce qu'il considère être l'essentiel. A Fribourg et pour La Liberté, Gotteron c'est un mastodonte. À Genève, il y a 100 trucs qui comptent. Sans compter les 1-2 genferei hebdomadaires à couvrir.

- Notre DS ne peut pas vraiment "détailler" ce qui se passe sans que ça soit contre-productif : Tu défends l'attractivité de ton club en projetant une image de calme, de business as usual et de choses en contrôle, pas en t'épanchant sur la difficulté de recruter avec des infrastructures de merde. C'est à l'image de ce que fait la Fondation avec la pato et le reste : ça bosse sérieusement, en silence, le mieux possible dans un contexte imposé.

Mais je peux te faire une petite simulation si tu veux :

Beck ? "Choix du coach, 7 supers étrangers, aucun ne déçoit, non ? Ville doit faire des choix difficiles, c'est un bon problème".
Akeson ? "Ce n'est malheureusement pas entre nos mains, on attend sur la Confédération, c'est sûr qu'on espère qu'il pourra aider l'équipe rapidement !".

Comment imaginer autre chose ?

[Canard.60]

Je dois tout de même dire qu une interview d Akeson que personne connaît(moi en tout cas) serait tout de même sympa. Et un petit suivi de sa naturalisation aussi.
Idem pour Beck et d autres.
Ou alors c est moi qui n ai pas vu certaines vidéo...mais ça m étonnerais.

En général et à mon sens, c est : plus il y a de comm journalistique et plus les gens s y intéresse et non l inverse.
My sport l ont bien compris en essayant d être le plus présent possible sur le hockey pour attirer des nouveaux clients.

[OlEgBis]

- Si tu penses que parce que le GSHC cadenasse mieux la comm' que le Davos d'il y a 20 ans puisse être un repoussoir à jeunes, je ne sais pas quoi te dire...

Je dis juste que l'image donnée par le club avec zéro information et une sorte de chaperonnage sur à peu près tout peut être perçu comme étant casse pied. A ce sujet, je t'invite à écouter ou lire les interviews de Brunner par exemple qui expliquait qu'il était très heureux à Bienne car on lui lâchait la grappe et que tout y était transparent & simple. GSHC c'est quand même le club où, quand on lit Gautschi, on arrive à engager un co-coach sans lui expliquer qu'on a déjà signer le prochain head hein !

- Je ne sais pas si le club a perdu de son aura. Je pense que la gestion Rolex c'est vachement moins de popcorn que la gestion MacSo, et forcément dans un environnement toujours plus putaclic, c'est pas idéal. Surtout si t'ajoutes le fameux cadenassage qui filtre le rare potentiel popcorn. Par contre, à l'époque déjà le GSHC n'était pas une priorité pour la presse, ne l'est toujours pas aujourd'hui, mais ce qui a changé, c'est que Tamedia se recentre sur ce qu'il considère être l'essentiel. A Fribourg et pour La Liberté, Gotteron c'est un mastodonte. À Genève, il y a 100 trucs qui comptent. Sans compter les 1-2 genferei hebdomadaires à couvrir.

Je suis d'accord avec ça. Mais cette situation n'est pas nouvelle à Genève, vaguement pour Tamedia ok. Par contre, dans les échanges que j'ai au quotidien, personne ou presque ne parle du GSHC. Peut-être que c'est mieux car on a plus les conneries de Quennec qui sont étalées sur la place public. Après, je bosse pour un nouveau et gros sponsors du GSHC. Je peux te dire qu'absolument personne en a eu rien à cirer quand on a eu l'information. Par contre, il y avait un sponsoring (moins élevé) il y a quelques années (2018-2023 je crois) avec ce même GSHC, les billets "internes" s'arrachaient 3 mois à l'avance.

- Notre DS ne peut pas vraiment "détailler" ce qui se passe sans que ça soit contre-productif : Tu défends l'attractivité de ton club en projetant une image de calme, de business as usual et de choses en contrôle, pas en t'épanchant sur la difficulté de recruter avec des infrastructures de merde. C'est à l'image de ce que fait la Fondation avec la pato et le reste : ça bosse sérieusement, en silence, le mieux possible dans un contexte imposé.

Mais je peux te faire une petite simulation si tu veux :

Beck ? "Choix du coach, 7 supers étrangers, aucun ne déçoit, non ? Ville doit faire des choix difficiles, c'est un bon problème".
Akeson ? "Ce n'est malheureusement pas entre nos mains, on attend sur la Confédération, c'est sûr qu'on espère qu'il pourra aider l'équipe rapidement !".

Comment imaginer autre chose ?

Bah disons que Luthi a précisément dit que c'était aussi les infrastructures de merde qui freinaient les recrutements. Faut se mouiller la nuque quand le mec qui dit ça a 17'000 places et une patinoire rénovée il y a moins de 10 ans...et pourtant.

Pour Beck & Akesson on sera pas d'accord. C'est ridicule cette gestion et cette communication en prenant les gens pour des cons. Pourquoi les mecs sont pas alignés quand on joue à 3 lignes offensives et 8 défenseurs ? Nan, vraiment Cole, je connais et respecte ton affection pour Gautschi mais il y a un moment il peut lâcher 2 ou 3 informations, en tout cas clarifier.

[scoutsh]

A la surprise générale (ou pas vu son caractère fantasque), Omark ne rempile pas à Lugano.
Salut l'artiste et merci pour tout.

[PenaltyCorner]

A la surprise générale (ou pas vu son caractère fantasque), Omark ne rempile pas à Lugano.
Salut l'artiste et merci pour tout.

OK, donc le gars est venu faire une pige à Lugano juste pour nous défoncer aux Vernets ? Sympa!
(Avec ironie, bien sûr)