[28.02.2026] ZSC-GSHC

[OlEgBis]

Ce serait quand même intéressant de comprendre pourquoi nos joueurs suisses sont aussi mauvais comparativement au récital régulier de nos finlandais. D'ailleurs on peut saluer la stabilité défensive qu'à réussi à mettre en place Peltonen avec grosso modo une brigade arrière dans le même état mental au moment de sa prise de poste.
Quand on entend à l interview hier que c était le plan de match de tout miser sur les PP, on se demande quand même si c est pas voulu par le coach ce système de monoligne au final.

[Taupe]

Ce serait quand même intéressant de comprendre pourquoi nos joueurs suisses sont aussi mauvais comparativement au récital régulier de nos finlandais. D'ailleurs on peut saluer la stabilité défensive qu'à réussi à mettre en place Peltonen avec grosso modo une brigade arrière dans le même état mental au moment de sa prise de poste.
Quand on entend à l interview hier que c était le plan de match de tout miser sur les PP, on se demande quand même si c est pas voulu par le coach ce système de monoligne au final.

Je vais être volontairement provocateur: A 5 vs 5 on n'a encaissé aucun but depuis la reprise avec un attaquant suisse sur la glace. C'était à chaque fois avec les finlandais et/ou Vesey (bilan positif pour Manninen et Granlund avec plus de buts marqués qu'encaissés, neutre pour Puljujärvi et négatif pour Vesey; source: NLIceData). Donc finalement, nos suisses ne sont peut-être pas mauvais, juste low risk low reward

[sfc_gshc]

Ce serait quand même intéressant de comprendre pourquoi nos joueurs suisses sont aussi mauvais comparativement au récital régulier de nos finlandais. D'ailleurs on peut saluer la stabilité défensive qu'à réussi à mettre en place Peltonen avec grosso modo une brigade arrière dans le même état mental au moment de sa prise de poste.
Quand on entend à l interview hier que c était le plan de match de tout miser sur les PP, on se demande quand même si c est pas voulu par le coach ce système de monoligne au final.

Je vais être volontairement provocateur: A 5 vs 5 on n'a encaissé aucun but depuis la reprise avec un attaquant suisse sur la glace. C'était à chaque fois avec les finlandais et/ou Vesey (bilan positif pour Manninen et Granlund avec plus de buts marqués qu'encaissés, neutre pour Puljujärvi et négatif pour Vesey; source: NLIceData). Donc finalement, nos suisses ne sont peut-être pas mauvais, juste low risk low reward

Oui c'est peut-être voulu...mais si on veut avoir une chance aux playoffs faudra autre chose! Et si vraiment la consigne pour les autres lignes c'est zéro risques et laissez faire les finlandais, ben c'est pas comme ça qu'on envoie un message aux joueurs suisses pour dire...on attend de vous des points! Enfin, c'est pas moi le coach...alors on verra bien ce que nous prépare Peltonen pour les playoffs!

[Patinoire2067]

On a essayé de séparer les Finlandais et faut être honnête, ça fonctionne pas
Après si y a un suisse qui peut jouer en 2eme ligne, faut être honnête aussi, c est peut-être Miranda
Alors on peut imaginer Miranda Brassard Bozon comme 2eme ligne c est pas dégueulasse. Si on veut absolument jouer avec les mêmes étrangers, faudrait peut être tenter de mettre Verboon au centre de la 2eme ligne entouré de Miranda et Vesey ou Bozon et Vesey
Jooris deviendrait centre de la 3eme,

[raoul1]

On est tout de même plusieurs sur le forum à penser que les autres lignes que la première et, en particulier, leur composante suisse, ok ne marquent pas de but mais jouent bien leur rôle défensif et, avec des temps de glace pas négligeables, usent bien l'adversaire. On parle là, bien sûr, des matchs où l'équipe est globalement 'présente".

[raoul1]

Comme je ne sais pas "éditer", ma phrase ci dessus était: "Sans vouloir minimiser la performance, l'adversaire ne manifestait pas tout à fait la même hargne que d'autres rencontrés récemment"

En haut à droite de ton poste, à côté de ton pseudo, t'as 3 petites icônes. Celle de gauche avec une sorte de crayon c'est pour éditer.

Merci, Cole, sympa

[cap]

On a essayé de séparer les Finlandais et faut être honnête, ça fonctionne pas
Après si y a un suisse qui peut jouer en 2eme ligne, faut être honnête aussi, c est peut-être Miranda
Alors on peut imaginer Miranda Brassard Bozon comme 2eme ligne c est pas dégueulasse. Si on veut absolument jouer avec les mêmes étrangers, faudrait peut être tenter de mettre Verboon au centre de la 2eme ligne entouré de Miranda et Vesey ou Bozon et Vesey
Jooris deviendrait centre de la 3eme,

Hmmm… Verboon avec Miranda et Vesey. Donc en gros tu remplaces juste Rod par Vesey et t’appelles ça “2e ligne” quoi

Soyons sérieux, je ne pensais pas qu’il restait des gens pour imaginer Miranda au-delà d’une 3e ligne (même si je l’aime beaucoup en 4e) et Verboon n’a absolument pas le profil d’un centre offensif, il est tout à sa place en 4e à mon avis (là aussi, je pensais le débat clos, mais visiblement je me trompais).

Pour ce qui est de cette fin de saison, je me joins à l’avis général qu’on va continuer comme ça et advienne que pourra. Y’a plus le temps pour réinventer l’équipe. Et oui, ça veut dire que nos chances d’aller au bout sont faibles. Mais elles ne sont pas nulles et on a aucune garantie que ce sera mieux en changeant, ça pourrait même très bien être pire.

[Georgy]

On a essayé de séparer les Finlandais et faut être honnête, ça fonctionne pas
Après si y a un suisse qui peut jouer en 2eme ligne, faut être honnête aussi, c est peut-être Miranda
Alors on peut imaginer Miranda Brassard Bozon comme 2eme ligne c est pas dégueulasse. Si on veut absolument jouer avec les mêmes étrangers, faudrait peut être tenter de mettre Verboon au centre de la 2eme ligne entouré de Miranda et Vesey ou Bozon et Vesey
Jooris deviendrait centre de la 3eme,

Hmmm… Verboon avec Miranda et Vesey. Donc en gros tu remplaces juste Rod par Vesey et t’appelles ça “2e ligne” quoi

Soyons sérieux, je ne pensais pas qu’il restait des gens pour imaginer Miranda au-delà d’une 3e ligne (même si je l’aime beaucoup en 4e) et Verboon n’a absolument pas le profil d’un centre offensif, il est tout à sa place en 4e à mon avis (là aussi, je pensais le débat clos, mais visiblement je me trompais).

Pour ce qui est de cette fin de saison, je me joins à l’avis général qu’on va continuer comme ça et advienne que pourra. Y’a plus le temps pour réinventer l’équipe. Et oui, ça veut dire que nos chances d’aller au bout sont faibles. Mais elles ne sont pas nulles et on a aucune garantie que ce sera mieux en changeant, ça pourrait même très bien être pire.

D accord avec toi ... la 4eme ligne faut qu elle reste la 4eme ligne .. les joueurs ont rien montré dans la saison qui permette de penser qu on pourrait les faire monter .. et si en plus les entraineurs ne les ont pas fait monter ... c est qu il sont au moins aussi bons que nous )

Sinon sans avoir vu le match, Zurich est qualifié, ils ont gagné a lausanne hier ca doit les rassurer plus que de gagner contre nous chez eux ...d autant qu il y a une chance sur deux qu ils nous recoivent pour le début des plays off donc pas d intéret pour eux de déployer toutes leurs forces pour nous mettre une rouste gratuite... et comme le dit Rochette la loi des séries de la moyenne démontrera qu il est impossible que GSHC gagne 4 fois en plays off contre zurich après avoir gagné 4 fois en championnat !! il a au moins raison sur une chose c est que c est une anomalie pour ces 4 premiers matchs .. ...

[scoutsh]

On a essayé de séparer les Finlandais et faut être honnête, ça fonctionne pas
Après si y a un suisse qui peut jouer en 2eme ligne, faut être honnête aussi, c est peut-être Miranda
Alors on peut imaginer Miranda Brassard Bozon comme 2eme ligne c est pas dégueulasse. Si on veut absolument jouer avec les mêmes étrangers, faudrait peut être tenter de mettre Verboon au centre de la 2eme ligne entouré de Miranda et Vesey ou Bozon et Vesey
Jooris deviendrait centre de la 3eme,

Hmmm… Verboon avec Miranda et Vesey. Donc en gros tu remplaces juste Rod par Vesey et t’appelles ça “2e ligne” quoi

Soyons sérieux, je ne pensais pas qu’il restait des gens pour imaginer Miranda au-delà d’une 3e ligne (même si je l’aime beaucoup en 4e) et Verboon n’a absolument pas le profil d’un centre offensif, il est tout à sa place en 4e à mon avis (là aussi, je pensais le débat clos, mais visiblement je me trompais).

Pour ce qui est de cette fin de saison, je me joins à l’avis général qu’on va continuer comme ça et advienne que pourra. Y’a plus le temps pour réinventer l’équipe. Et oui, ça veut dire que nos chances d’aller au bout sont faibles. Mais elles ne sont pas nulles et on a aucune garantie que ce sera mieux en changeant, ça pourrait même très bien être pire.

D accord avec toi ... la 4eme ligne faut qu elle reste la 4eme ligne .. les joueurs ont rien montré dans la saison qui permette de penser qu on pourrait les faire monter .. et si en plus les entraineurs ne les ont pas fait monter ... c est qu il sont au moins aussi bons que nous )

Sinon sans avoir vu le match, Zurich est qualifié, ils ont gagné a lausanne hier ca doit les rassurer plus que de gagner contre nous chez eux ...d autant qu il y a une chance sur deux qu ils nous recoivent pour le début des plays off donc pas d intéret pour eux de déployer toutes leurs forces pour nous mettre une rouste gratuite... et comme le dit Rochette la loi des séries de la moyenne démontrera qu il est impossible que GSHC gagne 4 fois en plays off contre zurich après avoir gagné 4 fois en championnat !! il a au moins raison sur une chose c est que c est une anomalie pour ces 4 premiers matchs .. ...

Zurich est en train de défendre sa place dans le top4 et donc ils n'avaient aucun intérêt à nous filer des points. Ce fut un beau match bien discuté et certainement un des meilleurs matchs de notre équipe depuis le début de l'année.

[Georgy]

Tu dois avoir raison .. mais n ayant pas vu le match et me fiant aux dernieres joutes de nos hockeyeurs ... j imaginais que zurich n avait pas trop d intérets a nous écraser ...

Vu qu on a une chance sur deux de tomber sur eux a moins qu on finisse derriere lausanne