McS la fin d'un cycle?

[indy]

Bien maladroit effectivement. Surtout que c'est de loin pas la première fois de ces 6 derniers mois que le club est en manque de liquidité. Intéressant de lire prochainement les réponses des politiques qui vont renvoyer la balle à Quennec....etc

Et au final, y'a bien un moment où tout va pêter

[alfista]

La question est de savoir pourquoi on parle de la subvention des collectivités publics pour une association alors que le matin parle de problème de la SA. Si 500'000.- c'est la faillite d'un club sur un budget de plus de 10'000'000.- on peut se poser la question de la gestion financière.

[indy]

Un moyen terriblement maladroit de leur mettre la pression effectivement

Pourquoi maladroit? S’ils se sont engagés auprès des investisseurs, alors les pouvoirs publics doivent honorer leurs engagements.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Parce que l'exemple qu'ils donnent sur les subventions de Genève Future n'ont absolument rien à voir avec le fonctionnement de la SA.

Si par contre c'est pour mettre de l'huile sur le feu, alors là oui, c'est pas maladroit du tout

[scoutsh]

La question est de savoir pourquoi on parle de la subvention des collectivités publics pour une association alors que le matin parle de problème de la SA. Si 500'000.- c'est la faillite d'un club sur un budget de plus de 10'000'000.- on peut se poser la question de la gestion financière.

Sauf erreur, GFH est lié au club et non à l'association. Donc c'est bien le club qui paie les entraîneurs professionnels qui s'occupent de cette structure et j'imagine que la subvention couvre ces frais. Si qqn peut confirmer ?
Mais ce communiqué n'est guère rassurant effectivement.

[BigZ]

La question est de savoir pourquoi on parle de la subvention des collectivités publics pour une association alors que le matin parle de problème de la SA. Si 500'000.- c'est la faillite d'un club sur un budget de plus de 10'000'000.- on peut se poser la question de la gestion financière.

Sauf erreur, GFH est lié au club et non à l'association. Donc c'est bien le club qui paie les entraîneurs professionnels qui s'occupent de cette structure et j'imagine que la subvention couvre ces frais. Si qqn peut confirmer ?
Mais ce communiqué n'est guère rassurant effectivement.

Faux. Aiglons est une association, GFH est une autre association et la 1ère équipe est une SA. Ce sont 3 entités autonomes qui s'échangent des services, mais en aucun cas de l'argent.

Le club s'est deja fait pincer par le passé parce que de l'argent des subventions finissait dans les salaires des pro.

Ce communiqué est juste hallucinant ! Et ça ne va pas aider les relations futures entre le club et les autorités cantonales pour la nouvelle patinoire

[indy]

et même pour le 2ème point et les 3mio, j'ai quand même de la peine à imaginer que le club lui-même a avancé cet argent de sa propre caisse et attendent le remboursement pour le fonctionnement du club... j'ai plutôt l'impression que c'est les investisseurs et Gillis qui ont mis ces 3 mios...

enfin perso je trouve ça un peu gros pour expliquer que "la trésorerie est tendue"

[scoutsh]

La question est de savoir pourquoi on parle de la subvention des collectivités publics pour une association alors que le matin parle de problème de la SA. Si 500'000.- c'est la faillite d'un club sur un budget de plus de 10'000'000.- on peut se poser la question de la gestion financière.

Sauf erreur, GFH est lié au club et non à l'association. Donc c'est bien le club qui paie les entraîneurs professionnels qui s'occupent de cette structure et j'imagine que la subvention couvre ces frais. Si qqn peut confirmer ?
Mais ce communiqué n'est guère rassurant effectivement.

Faux. Aiglons est une association, GFH est une autre association et la 1ère équipe est une SA. Ce sont 3 entités autonomes qui s'échangent des services, mais en aucun cas de l'argent.

Le club s'est deja fait pincer par le passé parce que de l'argent des subventions finissait dans les salaires des pro.

Ce communiqué est juste hallucinant ! Et ça ne va pas aider les relations futures entre le club et les autorités cantonales pour la nouvelle patinoire

OK admettons. Mais du moment que la subvention 2017 n'a pas été versée à l'association, qui paie les salaires des entraîneurs, qui sont pro pour rappel ? Je pense que le club avance l'argent puis se rembourse sur la subvention.

[BigZ]

OK admettons. Mais du moment que la subvention 2017 n'a pas été versée à l'association, qui paie les salaires des entraîneurs, qui sont pro pour rappel ? Je pense que le club avance l'argent puis se rembourse sur la subvention.

Sur le principe, GFH n'a pas besoin du GSHC SA pour vivre, il est indépendant, paie ses salariés (administratif, coachs etc.)

[scoutsh]

OK admettons. Mais du moment que la subvention 2017 n'a pas été versée à l'association, qui paie les salaires des entraîneurs, qui sont pro pour rappel ? Je pense que le club avance l'argent puis se rembourse sur la subvention.

Sur le principe, GFH n'a pas besoin du GSHC SA pour vivre, il est indépendant, paie ses salariés (administratif, coachs etc.)

Impossible. 120 jeunes à genre CHF 600.- de cotisation par saison, ça te fait dans les 70'000.- de revenu, pas de quoi payer un staff complet d'entraîneurs pro, sans compter les frais annexes. La subvention de 500'000.- sert justement à couvrir ces frais.

[BigZ]

OK admettons. Mais du moment que la subvention 2017 n'a pas été versée à l'association, qui paie les salaires des entraîneurs, qui sont pro pour rappel ? Je pense que le club avance l'argent puis se rembourse sur la subvention.

Sur le principe, GFH n'a pas besoin du GSHC SA pour vivre, il est indépendant, paie ses salariés (administratif, coachs etc.)

Impossible. 120 jeunes à genre CHF 600.- de cotisation par saison, ça te fait dans les 70'000.- de revenu, pas de quoi payer un staff complet d'entraîneurs pro, sans compter les frais annexes. La subvention de 500'000.- sert justement à couvrir ces frais.

Évidemment. L'association vis grâce aux subventions cantonale et communale, de l'ordre d'1 mio par année il me semble.

[scoutsh]

Sur le principe, GFH n'a pas besoin du GSHC SA pour vivre, il est indépendant, paie ses salariés (administratif, coachs etc.)

Impossible. 120 jeunes à genre CHF 600.- de cotisation par saison, ça te fait dans les 70'000.- de revenu, pas de quoi payer un staff complet d'entraîneurs pro, sans compter les frais annexes. La subvention de 500'000.- sert justement à couvrir ces frais.

Évidemment. L'association vis grâce aux subventions cantonale et communale, de l'ordre d'1 mio par année il me semble.

Et donc si la subvention 2017 n'a pas été encore versée, c'est bien le club qui avance le salaire des entraîneurs de l'association GFH, d'où le lien avec le communiqué.

[BigZ]

Impossible. 120 jeunes à genre CHF 600.- de cotisation par saison, ça te fait dans les 70'000.- de revenu, pas de quoi payer un staff complet d'entraîneurs pro, sans compter les frais annexes. La subvention de 500'000.- sert justement à couvrir ces frais.

Évidemment. L'association vis grâce aux subventions cantonale et communale, de l'ordre d'1 mio par année il me semble.

Et donc si la subvention 2017 n'a pas été encore versée, c'est bien le club qui avance le salaire des entraîneurs de l'association GFH, d'où le lien avec le communiqué.

C'est une hypothèse effectivement

[Hull]

1 Mio pour le mouvement junior yes.
Pour le budget de la 1ère, on parle plutôt de 15 Mio (et non 10 Mio). Je pense que c'est 5 Mio de "trop optimiste".

[scoutsh]

Évidemment. L'association vis grâce aux subventions cantonale et communale, de l'ordre d'1 mio par année il me semble.

Et donc si la subvention 2017 n'a pas été encore versée, c'est bien le club qui avance le salaire des entraîneurs de l'association GFH, d'où le lien avec le communiqué.

C'est une hypothèse effectivement

Et le 21 novembre 2017, on apprend que la subvention 2017 n'a toujours pas été versée par les autorités... alors je sais pas comment le canton/ville gère ça d'habitude mais ça me paraît pour le moins assez grotesque et je peux comprendre que ça pose quelques soucis au club.
Reste que la première partie du communiqué est bien plus inquiétante.

[BigZ]

Je me réjouis de lire la presse demain et l'éventuel communiqué de la ville/canton en réponse au GSHC.

J'ai l'impression qu'on est pas prêt de voir une nouvelle patinoire a Genève et finalement c'est peut être le cadet de nos soucis