Le topic de la nouvelle patinoire

[saez]

Il semblerait pas d’appel d’offre. A confirmer, j’imagine qu’un communiqué va être diffusé..

[Tisuissesse]

Ta source @Saez?

[xeriss]

ça pourrait-être LA bonne nouvelle du jour si ça se confirme

[Hull]

Saez je t'aime ! Les autorités ont eu trop peur d'un suicide collectif

[Torquemada]

Il y avait divers avis de droit qui étaient contradictoires ce qui est bien normal selon la règle éprouvée, de 3 juristes = 5 avis

Semblerait que deux (?) indiquait qu'il n'y avait pas nécessité à appel d'offre en l'occurence sans doute que le partenariat public-privé n'était pas aussi fondamental dans le cadre d'un financement total du projet de construction, l'Etat se bornant à mettre à disposition la surface au sol.

Après bien sûr on interprète ce que l'on veut et comme on peut, on est pas non plus à l'Actor's studio, hein Harry...

[cast]

Bon ben j'espère que si il n'y a pas d'appel d'offre que ce projet va enfin pouvoir A V A N C E R et asssez vite.

[saez]

https://www.ge.ch/document/nouvelle-pat ... estisseurs

[lakings]

https://www.ge.ch/document/nouvelle-pat ... estisseurs

Et bien, nous voilà bien avancé... je ne pensais pas tomber aussi juste en parlant d’un communiqué laconique qui n’allait rien nous apprendre...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Martin]

https://www.ge.ch/document/nouvelle-pat ... estisseurs

Et bien, nous voilà bien avancé... je ne pensais pas tomber aussi juste en parlant d’un communiqué laconique qui n’allait rien nous apprendre...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Cela représente quoi, à nouveau 6 mois d'attente ?

[Totor]

Et bien sûr, aucune date fixée pour la prochaine rencontre. Non mais lool.

[lakings]

Et bien sûr, aucune date fixée pour la prochaine rencontre. Non mais lool.

Et surtout, aucun prise de décision sur une mise au concours...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Tisuissesse]

Franchement, ils exagèrent. Si tous les projets a l'Etat étaient scruté de la même manière... les finances se porteraient mieux.
J'attends la réaction du GSHC et des investisseurs que vont-ils décider ? On est probablement reparti pour un audit d'Ernst&Young

[Hull]

Je trouve que l'on peut sentir que :
1) les autorités ne peuvent pas se permettre de passer "à côté"
2) il n'y aura pas d'appel d'offre

Moi je suis plutôt confiant. On n'est jamais à l'abri d'une tuile, mais politiquement, le club a plus d'appuis qu'on peut le croire (il y a moins d'idéologues que par le passé, notamment au Conseil d'Etat).

[lakings]

Franchement, ils exagèrent. Si tous les projets a l'Etat étaient scruté de la même manière... les finances se porteraient mieux.
J'attends la réaction du GSHC et des investisseurs que vont-ils décider ? On est probablement reparti pour un audit d'Ernst&Young

C’est pas tant le procédé que la forme qui choque. Il est normal d’avoir encore des réunions pour éclaircir certains points je pense. Mais pourquoi utiliser les termes « encore incomplet » (alors que c’est un tout nouveau projet au passage et que l’état vient de le découvrir selon ses dires donc comment pourrait il être encore incomplet), pourquoi remettre en cause la viabilité financière, l’implantation dans la mobilité du quartier et la conformité d’une patinoire de compétition, bref de l’ensemble du projet?

En gros pourquoi dire « ils ont mal travaillé » alors qu’on aurait pu juste communiquer la volonté de poursuivre le travail dans ce dossier en réaffirmant le sérieux des investisseurs et le besoin crucial d’une patinoire à Genève?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[indy]

Franchement, ils exagèrent. Si tous les projets a l'Etat étaient scruté de la même manière... les finances se porteraient mieux.
J'attends la réaction du GSHC et des investisseurs que vont-ils décider ? On est probablement reparti pour un audit d'Ernst&Young

C’est pas tant le procédé que la forme qui choque. Il est normal d’avoir encore des réunions pour éclaircir certains points je pense. Mais pourquoi utiliser les termes « encore incomplet » (alors que c’est un tout nouveau projet au passage et que l’état vient de le découvrir selon ses dires donc comment pourrait il être encore incomplet), pourquoi remettre en cause la viabilité financière, l’implantation dans la mobilité du quartier et la conformité d’une patinoire de compétition, bref de l’ensemble du projet?

En gros pourquoi dire « ils ont mal travaillé » alors qu’on aurait pu juste communiquer la volonté de poursuivre le travail dans ce dossier en réaffirmant le sérieux des investisseurs et le besoin crucial d’une patinoire à Genève?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Ah, tu reconnais donc que c'est un tout nouveau projet qui date d'un mois alors

Mise à part ça, ça change vraiment pas grand chose, à part qu'effectivement il n'y aura probablement pas d'appel d'offre. Mais en présentant ce nouveau projet, fallait s'y attendre à devoir étudier à nouveau les papiers... plus l'histoire avance, moins je vois de problème à ça....

.... à part....

que ça n'a absolument rien à voir avec les liquidités actuel du club et que ça démontre bien que c'était plus "un coup" pour gratter de l'argent qu'il manque plus qu'autre chose.