Des vieux crabes ?Torquemada a écrit : ↑dim. 21 janv. 2018 20:27 Euh... il ne peut y avoir de dignité et de respect que dans l'identité d'un individu quel qu'il soit. Or l'anonymat est précisément le contraire...
Au final, on est sur un défouloir qui permet à chacun de s'exprimer. Et je trouve que globalement, on se tient plutôt bien par ici au vu du contexte. Alors parlons plutôt d'éducation générale - du reste le niveau de français global ici laisse à penser que ce sont plutôt des vieux crabes que des ados post-pubères qui le fréquentent - qui fait office de modération.
#Quennecdégage![]()
![]()
Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)
-
John Doe
- Messages : 2168
- https://pl.pinterest.com/kuchnie_na_wymiar_warszawa/
- Inscription : lun. 13 mai 2013 18:39
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
#TeamVieuxCrabesJohn Doe a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 17:45Des vieux crabes ?Torquemada a écrit : ↑dim. 21 janv. 2018 20:27 Euh... il ne peut y avoir de dignité et de respect que dans l'identité d'un individu quel qu'il soit. Or l'anonymat est précisément le contraire...
Au final, on est sur un défouloir qui permet à chacun de s'exprimer. Et je trouve que globalement, on se tient plutôt bien par ici au vu du contexte. Alors parlons plutôt d'éducation générale - du reste le niveau de français global ici laisse à penser que ce sont plutôt des vieux crabes que des ados post-pubères qui le fréquentent - qui fait office de modération.
#Quennecdégage![]()
![]()
![]()
![]()
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Vous voulez qu'on agrandisse la police sur ce forum ou ça va aller ?Cole a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 17:52#TeamVieuxCrabesJohn Doe a écrit : ↑lun. 22 janv. 2018 17:45Des vieux crabes ?Torquemada a écrit : ↑dim. 21 janv. 2018 20:27 Euh... il ne peut y avoir de dignité et de respect que dans l'identité d'un individu quel qu'il soit. Or l'anonymat est précisément le contraire...
Au final, on est sur un défouloir qui permet à chacun de s'exprimer. Et je trouve que globalement, on se tient plutôt bien par ici au vu du contexte. Alors parlons plutôt d'éducation générale - du reste le niveau de français global ici laisse à penser que ce sont plutôt des vieux crabes que des ados post-pubères qui le fréquentent - qui fait office de modération.
#Quennecdégage![]()
![]()
![]()
![]()
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Je sais pas mais en tout cas je vous serrerais volontiers la pince au prochain match
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Il fait partie de la volante du forum... mais chuut, je ne t'ai rien dit
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
[Bon les enfants, on arrête s'il vous plaît
]
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Après les vieux crabes, voici les enfants
Cher CFF, tu n'es pas sans savoir que le club vit des moments particulièrement difficiles, moments relayés trop souvent avec délectation de la part de certains médias alors tous les forumeurs extrêmement attachés à notre club que nous sommes, te demandons la plus grande indulgence si nous déraillons par moment
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Ça me fait mal à mon cœur genevois de savoir qu'une deuxième mi-temps te ravirait
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
La nouveauté depuis quelques jours (on en a pas parlé des masses ici) c'est que selon certains spécialistes le montant avancé par le club pour la patinoire ne serai pas de 3 mio, mais de 1 mio tout au plus.
C'est Berset qui en avait parlé le 1er dans un tweet :
Technique originale qui a fonctionné par le passé, mais visiblement plus personne n'est dupe !
C'est Berset qui en avait parlé le 1er dans un tweet :
Aujourd'hui Le Matin dit ceciSelon mes informations, il est faux que @officialGSHC a dépensé 3 millions pour le dossier de la patinoire.De nombreux acteurs impliqués n’ont pas été rémunérés et estiment qu’au maximum 1 million a été dépensé#RTSsport
Finalement on retrouve les vieilles recettes de Quennec (et de McSo), on avait déjà mis la pression sur le canton y a quelques années lorsqu'on prétendait perdre de l'argent a cause de la patinoire des Vernets.On pensait qu’une grosse part de cet argent avait servi à payer essentiellement les architectes Portier et De Giuli, qui ont porté le projet ainsi que François Dieu, un expert immobilier renommé qui fait office de pilote. Faux. «Nous sommes bénévoles», résume Jean-Claude Portier. Cela signifie que les 5000 heures (pour un montant estimé à 625 000 francs) de travail n’ont pas été facturées au GSHC
Technique originale qui a fonctionné par le passé, mais visiblement plus personne n'est dupe !
En ligne
Et on va pas soupçonner Surdez de complaisance envers Quennec (et au passage c'est lui aussi qui signe l'article du Matin, vu que maintenant les quotidiens de TA Media font du recyclage entre les titres).
Reste à savoir comment cette somme a été dépensée.
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
Si tu lis l'article de la TDG, Surdez parle d'une somme avoisinant les 2,5 mio, soit pas très loin des 3 mio annoncés.BigZ a écrit : ↑mar. 23 janv. 2018 08:34 La nouveauté depuis quelques jours (on en a pas parlé des masses ici) c'est que selon certains spécialistes le montant avancé par le club pour la patinoire ne serai pas de 3 mio, mais de 1 mio tout au plus.
C'est Berset qui en avait parlé le 1er dans un tweet :
Aujourd'hui Le Matin dit ceciSelon mes informations, il est faux que @officialGSHC a dépensé 3 millions pour le dossier de la patinoire.De nombreux acteurs impliqués n’ont pas été rémunérés et estiment qu’au maximum 1 million a été dépensé#RTSsport
Finalement on retrouve les vieilles recettes de Quennec (et de McSo), on avait déjà mis la pression sur le canton y a quelques années lorsqu'on prétendait perdre de l'argent a cause de la patinoire des Vernets.On pensait qu’une grosse part de cet argent avait servi à payer essentiellement les architectes Portier et De Giuli, qui ont porté le projet ainsi que François Dieu, un expert immobilier renommé qui fait office de pilote. Faux. «Nous sommes bénévoles», résume Jean-Claude Portier. Cela signifie que les 5000 heures (pour un montant estimé à 625 000 francs) de travail n’ont pas été facturées au GSHC
Technique originale qui a fonctionné par le passé, mais visiblement plus personne n'est dupe !
Et on va pas soupçonner Surdez de complaisance envers Quennec (et au passage c'est lui aussi qui signe l'article du Matin, vu que maintenant les quotidiens de TA Media font du recyclage entre les titres).
Reste à savoir comment cette somme a été dépensée.
Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec
BigZ a écrit : ↑mar. 23 janv. 2018 08:34
Finalement on retrouve les vieilles recettes de Quennec (et de McSo), on avait déjà mis la pression sur le canton y a quelques années lorsqu'on prétendait perdre de l'argent a cause de la patinoire des Vernets.
Technique originale qui a fonctionné par le passé, mais visiblement plus personne n'est dupe !
Méthode qu'il avait aussi tenté en fin de vie du SFC en demandant 7 mio (de mémoire) à la ville... sans succès non plus.
Au final on peut se dire avec sa tactique qu'en payant nos impôts, on est tous un peu les investisseurs de HQ
