Re: Le retour du 2 lignes ?!?
Publié : jeu. 19 janv. 2012 11:43
Je suis tout à fait d'accord que c'est une aberrance ces nouveaux projets de modifications.
Il me semble que le plus gros problème actuellement c'est la cohésion entre arbitres et la manière de gérer un match.
De plus en plus les ligues mondiales alignent 4 arbitres. Ça n'apporte pas vraiment un plus à mon goût car, même dans
ces matches avec deux arbitres principaux, il y a encore trop de fautes qui ne sont pas vues ni sanctionnées, alors qu'il y a un nombre impressionnant de fautes mineures sifflées et qui, souvent, font dégénérer un match à cause du "tatillonnement" où même voir à contrario le laxisme de certains directeurs de jeu, alors que le match est correcte dans les deux camps.(sans parlé aussi des fautes de compensation...)
Quand aux blessures (commotions entre autre) elles existaient, existent et existeront toujours (on ne va pas demander aux pilotes de F1 de ne pas dépasser les 120km/h... sous prétexte qu'il y a trop d'accidents graves).
Le hockey est un sport physique joué par des professionnels (en ligues majeurs, bien entendu) qui sont conscients qu'ils
prennent des risques de recevoir une charge d'autant que d'en donner une et qui peut à tous moments faire mal, même très mal.
Selon les cas, je partage assez l'idée de punir le fautif de ne pas jouer tant que le blesser n'est pas de retour au jeu et, dès son retour, il écope des sa pénalité. Par contre, le contre-argument cité avant est très pertinent, à savoir qu'il y aura un team qui peut très bien envoyer un joueur de "moindre qualité et sans gros intérêt pour son team" afin d'aller casser un joueur adverse.
Le hockey moderne est très plaisant à regarder actuellement de part sa vitesse d'exécution, la maîtrise impressionnante du puck et l'engagement physique. Le retour à la règle de la ligne rouge risque de dénaturer la qualité et la beauté de ce sport exceptionnel !
Il me semble que le plus gros problème actuellement c'est la cohésion entre arbitres et la manière de gérer un match.
De plus en plus les ligues mondiales alignent 4 arbitres. Ça n'apporte pas vraiment un plus à mon goût car, même dans
ces matches avec deux arbitres principaux, il y a encore trop de fautes qui ne sont pas vues ni sanctionnées, alors qu'il y a un nombre impressionnant de fautes mineures sifflées et qui, souvent, font dégénérer un match à cause du "tatillonnement" où même voir à contrario le laxisme de certains directeurs de jeu, alors que le match est correcte dans les deux camps.(sans parlé aussi des fautes de compensation...)
Quand aux blessures (commotions entre autre) elles existaient, existent et existeront toujours (on ne va pas demander aux pilotes de F1 de ne pas dépasser les 120km/h... sous prétexte qu'il y a trop d'accidents graves).
Le hockey est un sport physique joué par des professionnels (en ligues majeurs, bien entendu) qui sont conscients qu'ils
prennent des risques de recevoir une charge d'autant que d'en donner une et qui peut à tous moments faire mal, même très mal.
Selon les cas, je partage assez l'idée de punir le fautif de ne pas jouer tant que le blesser n'est pas de retour au jeu et, dès son retour, il écope des sa pénalité. Par contre, le contre-argument cité avant est très pertinent, à savoir qu'il y aura un team qui peut très bien envoyer un joueur de "moindre qualité et sans gros intérêt pour son team" afin d'aller casser un joueur adverse.
Le hockey moderne est très plaisant à regarder actuellement de part sa vitesse d'exécution, la maîtrise impressionnante du puck et l'engagement physique. Le retour à la règle de la ligne rouge risque de dénaturer la qualité et la beauté de ce sport exceptionnel !