Forum GSHC

Eagle a écrit : ↑dim. 6 sept. 2026 20:44

Patinoire2067 a écrit : ↑dim. 6 sept. 2026 18:45 Cette 4eme ligne en bois avec Hischier et Ignatavicius

Ps: je mime le forum moi aussi, c'est de l'ironie

Sid Viscious marque sur passe d Henauer contre des norvégiens. Mais l autre jour contre une equipe de DEL ce fut la cata. A voir si ça va aller vers le mieux.

Taupe a écrit : ↑lun. 7 sept. 2026 07:42

Eagle a écrit : ↑dim. 6 sept. 2026 20:44

Patinoire2067 a écrit : ↑dim. 6 sept. 2026 18:45 Cette 4eme ligne en bois avec Hischier et Ignatavicius

Ps: je mime le forum moi aussi, c'est de l'ironie

Sid Viscious marque sur passe d Henauer contre des norvégiens. Mais l autre jour contre une equipe de DEL ce fut la cata. A voir si ça va aller vers le mieux.

Avec au passage un marquage aux fraises des norvégiens, qui sont à 3 sur Hischier. Jusque-là, je n'avais vraiment pas trouvé cette ligne très convaincante (même si sur le papier, c'est une sacrée 4e ligne).

J'aimais bien le duo Rod-Verboon la saison dernière, ça pourrait être intéressant de le voir avec un Ignatavicius pour une ligne qui fait mal. ça laisserait Praplan, Hischier, Bozon, Miranda, Jooris et Lemyre pour une dernière ligne. Par exemple:

Kneubühler-Manninen-Puljujärvi
Granlund-Müller-Vesey
Praplan-Jooris-Bozon
Rod-Verboon-Ignatavicius
Hischier-Lemyre-Miranda

scoutsh a écrit : ↑lun. 7 sept. 2026 09:19 Pour moi, il nous manque toujours un 2e centre dominant. J'aime bien Muller mais ce n'est pas une solution à terme pour la 2e ligne et Jooris compte une année de plus au compteur.

LeDuje a écrit : ↑lun. 7 sept. 2026 11:36 Il y a une question qui me taraude concernant Ignatavicius.

En fonction de l’accord signé entre les 2 clubs, pensez-vous vraiment que les Florida Panthers vont se satisfaire qu’un joueur, choisi en 40ème position de la draft, poursuive son développement en jouant uniquement sur une 4ème ligne avec un temps de jeu compris entre 6’et 10’, plutôt que sur les 2 premiers trios ?

Je dis ça parce que, si les Panthers l’ont choisi si haut lors de la draft, ça doit quand même être car ils trouvent qu’il a des qualités plus élevées que la moyenne et qu’ils espèrent le développer, afin d’éventuellement l’employer sur un de leurs 3 premiers trios.

Quel est votre avis ?

LeDuje a écrit : ↑lun. 7 sept. 2026 11:36 Il y a une question qui me taraude concernant Ignatavicius.

En fonction de l’accord signé entre les 2 clubs, pensez-vous vraiment que les Florida Panthers vont se satisfaire qu’un joueur, choisi en 40ème position de la draft, poursuive son développement en jouant uniquement sur une 4ème ligne avec un temps de jeu compris entre 6’et 10’, plutôt que sur les 2 premiers trios ?

Je dis ça parce que, si les Panthers l’ont choisi si haut lors de la draft, ça doit quand même être car ils trouvent qu’il a des qualités plus élevées que la moyenne et qu’ils espèrent le développer, afin d’éventuellement l’employer sur un de leurs 3 premiers trios.

Quel est votre avis ?

indy a écrit : ↑lun. 7 sept. 2026 12:54

LeDuje a écrit : ↑lun. 7 sept. 2026 11:36 Il y a une question qui me taraude concernant Ignatavicius.

En fonction de l’accord signé entre les 2 clubs, pensez-vous vraiment que les Florida Panthers vont se satisfaire qu’un joueur, choisi en 40ème position de la draft, poursuive son développement en jouant uniquement sur une 4ème ligne avec un temps de jeu compris entre 6’et 10’, plutôt que sur les 2 premiers trios ?

Je dis ça parce que, si les Panthers l’ont choisi si haut lors de la draft, ça doit quand même être car ils trouvent qu’il a des qualités plus élevées que la moyenne et qu’ils espèrent le développer, afin d’éventuellement l’employer sur un de leurs 3 premiers trios.

Quel est votre avis ?

C'est le risque que les Panthers ont pris c'est vrai et c'est pour ça que j'imaginais plus cet été qu'il allait signer dès cette année. Ils aurait pu faire le choix de l'envoyer en AHL, d'avoir exactement le même système de jeu et d'avoir des updates toutes les semaines des coachs ainsi que les adaptations et les domaines à travailler.
Mais peut-être qu'ils jugeaient qu'il était pas encore totalement prêt, même pour la AHL. En ne le signant pas, il préserve ses droits et ne brûle pas une des 3 années entry level.

Par contre c'est vrai que pour sa progression, mieux qu'il joue plus que 10min par match... mais avec un nouveau coach, à lui de convaincre.

On verra bien