Je suis pas d'accord, d'ailleurs si on avait voulu qu'il soit un défenseur défensif on l'aurai viré depuis longtemps.Dede231 a écrit :Fransson, avant de lui demander de scorer, on attend de lui qu'il joue bien défensivement.
+ 1 selon le site officiel GSHCDede231 a écrit : Quelqu'un a ses stats?
C'est Slater qui a été pénalisé, mais Santala a aussi pris deux minutes sur la même action, donc engagement logique dans la zone où le jeu a été arrêté.Mentalita Grenat a écrit :Vu que certains d'entre vous parlaient de l'arbitrage catastrophique (pour changer) de hier soir, il y a un événement qui m'a interpellé: à un moment, au 1er tiers (il me semble), les arbitres ont donné 2 min (douteuses) contre un genevois. Après quelques instants de flottement où tout le monde se regardait, les arbitres ont donné un engagement dans la zone défensive zurichoise et non genevoise, ce qui aurait dû logiquement être le cas. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur cette décision?
Pas revu les images mais ça m'a aussi semblé un brin sévère sur le coup.Mentalita Grenat a écrit :Et vu qu'on est sur les décisions arbitrales, que pensez-vous de la décision d'annuler le but de Kloten au 1er tiers? Je n'ai pas encore revu les images, mais sur le moment, j'ai eu l'impression que le mec de Kloten s'était retrouvé dans la zone du gardien suite à une charge d'un défenseur, du coup ça me semblait normal qu'il n'y ait pas eu d'arrêt de jeu. Pourtant, les réactions autour de moi étaient assez unanimes que l'annulation était justifiée. Quid?
C'est pas ce que je dirais sur le but de Kloten. On était en box-play, mais il peut avoir l'assist sur ce coup-là. Sans conséquences sur la victoire, mais une fin de match un poil plus tendu quand même...keith177 a écrit :Hier soir en tous cas il a raté énormément de passes. Sans conséquence heureusement
En tout cas, pas celle de l'assist sur le premier but de Kloten sur un dégagement manquékeith177 a écrit :Dede231 a écrit : Hier soir en tous cas il a raté énormément de passes. Sans conséquence heureusement
But annulé, à mon humble avis, avec raison. Suite à un contact entre Mercier et un joueur de Kloten, ce dernier chute et finit sa course contre Mayer. A priori, Mercier pivote au moment au le joueur de Kloten arrive. Le contact semble plus fortuit que volontaire.Mentalita Grenat a écrit :Et vu qu'on est sur les décisions arbitrales, que pensez-vous de la décision d'annuler le but de Kloten au 1er tiers? Je n'ai pas encore revu les images, mais sur le moment, j'ai eu l'impression que le mec de Kloten s'était retrouvé dans la zone du gardien suite à une charge d'un défenseur, du coup ça me semblait normal qu'il n'y ait pas eu d'arrêt de jeu. Pourtant, les réactions autour de moi étaient assez unanimes que l'annulation était justifiée. Quid?
L'arbitre en était suffisamment sûr pour annuler le but sans aller regarder la vidéoslap a écrit :But annulé, à mon humble avis, avec raison. Suite à un contact entre Mercier et un joueur de Kloten, ce dernier chute et finit sa course contre Mayer. A priori, Mercier pivote au moment au le joueur de Kloten arrive. Le contact semble plus fortuit que volontaire.Mentalita Grenat a écrit :Et vu qu'on est sur les décisions arbitrales, que pensez-vous de la décision d'annuler le but de Kloten au 1er tiers? Je n'ai pas encore revu les images, mais sur le moment, j'ai eu l'impression que le mec de Kloten s'était retrouvé dans la zone du gardien suite à une charge d'un défenseur, du coup ça me semblait normal qu'il n'y ait pas eu d'arrêt de jeu. Pourtant, les réactions autour de moi étaient assez unanimes que l'annulation était justifiée. Quid?
