Avenir proche du club (ex-Présidence Quennec)

Discussions générales autour du club
John Doe
Messages : 2167
Inscription : lun. 13 mai 2013 18:39

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par John Doe » mer. 10 janv. 2018 19:56

Alois a écrit :
mer. 10 janv. 2018 18:02
raoul1 a écrit :
mer. 10 janv. 2018 17:47
Hull a écrit :
mer. 10 janv. 2018 16:08
Oui mais là il y a problème de trésorerie. C'est un poil plus embêtant que les "dettes long terme".
on sait qu'il y a un problème de trésorerie - le club l'a annoncé. Y a t-il une volonté de faire pression sur les autorités ou des tiers avec cela, on n'en sait rien. Le chiffre de 7 millions n'a lui jamais été confirmé et son origine est inconnue. En soi, un problème de trésorerie est bien sûr embêtant, mais à lui seul n'implique par une faillite imminente. Le rapport actifs/passifs et la qualité et liquidité des actifs sont des éléments encore plus importants et là aussi on ne sait pas grand'chose. Mais pourquoi faudrait-il mettre ces informations à la disposition du public?
En quoi consistent les actifs du club? A part la licence des joueurs, un peu de matériel (si payé), je ne vois pas trop. Même les voitures de fonction n'appartiennent pas au club. Et encore, pour les licences, faudrait-il que tous les joueurs retrouvent un club (ce qui ferait disparaître le GSHC...) et que ces clubs acceptent de payer la rupture de contrat prévue par le règlement de la ligue. Et çà, à part peut-être pour 2-3 joueurs, je n'y crois pas. Donc, les actifs du club.....
7 millions de dettes sur un budget annuel d'env. 15 millions, c'est juste énorme. OK pour les 3'000'000 avancés par le club mais les 4 manquants? Je ne pense pas qu'un journaliste lance ce chiffre au hasard et sans preuve. Le club aurait beau rôle de déposer plainte pour diffamation ou autre. Or, les dirigeants restent muets et ce n'est vraiment pas bon signe.
Concernant la faillite, je ne pense pas qu'elle va être prononcée mais il faut savoir que légalement elle peut être extrêmement rapide, notamment en raison des charges sociales non payées. Il n'y a pas besoin de multiplier les poursuites pour y arriver.
Un des problèmes de la situation actuelle réside essentiellement dans la tournure abracadabrantesque que prennent les informations/désinformations qui circulent !

Je ne veux (pour l’instant) pas (sur)réagir aux prises de position pour le moins discutables des journalistes de tous bords qui, ici ou là, traitent du dossier « GSHC en péril », ni même essayer de comprendre les vraies motivations qui les animent, en dehors du traitement « journalistique » factuel que nous sommes en droit d’attendre de leur travail.

Les éléments graves mentionnés sur ce forum suscitent des questions qui méritent des réponses :
- des problèmes de trésorerie ont été confirmés officiellement par le club ! Ok, ça c’est clair !
- un découvert de 7 (voire 8) mios est avancé ! Qui a avancé ce chiffre ? Est-il consolidé/recoupé ?
- une faillite serait imminente ! Sur quelle réalité est basée cette affirmation ? Qui l’a avancée la première fois ?
- un budget annuel de 15 mios ! D’où sort ce chiffre ? Comment est-il calculé ? (Plouf, merci de ne pas commenter ;) )
- les étrangers n’ont pas été payés en décembre ? Ah bon ? Ça sort d’où ? Qui a confirmé ?
- les charges sociales ne sont pas payées ! En notant qu’une telle situation relève du pénal, hors temporalité (!), je me demande qui l’a avancée ? Sur la base de quelles preuves ?

La situation rencontrée est exacerbée par les médias vecteurs de toutes ces « informations » : la presse romande en parle, toute la blogosphère geek romande twitte sur le sujet, les sites FB « amis du club » en font leurs choux gras, et j’en passe...

Que faut-il en penser ?
- qu’il n’y a pas de fumée sans feu ? Ok, peut-être, certainement même !
- que tout est vrai et que la situation est sans issue ? Ok, mais alors on peut faire quoi ?
- que Quennec doit dégager ? Si ça peut servir le club pourquoi pas, mais alors, on se cotise ?
- que McS (avec d’autres) a peut être une solution toute prête en attente ? Honnêtement je l’espère, mais on ne peut rien y faire... Sauf constater que l’antagonisme CMS/HQ a été à priori le déclencheur de toute cette m***** !
- comment l’équipe vit-elle cette situation ? C’est ma seule certitude : du mieux que possible, mais faut pas que ça dure trop longtemps ! Il me semble quand même que nos résultats puissent avoir été impactés négativement !
- nos politiciens veulent t’ils d’un club de hockey dans l’élite ? Bin ça, rien n’est moins sûr, sauf que c’est là-dessus qu’on a un humble rôle à jouer : mettre une certaine pression pour faire avancer positivement le dossier de la patinoire !

Nous pourrions tous autant que nous sommes nous épancher pendant des heures à formuler des questions et à imaginer des réponses. En vain ! Simplement parce que c’est stérile : tout ce qui sort est sûrement à peu près vrai, mais pas beaucoup, presque en petite partie fondé, mais pas complètement, environ presque confirmé ou en voie de presque l’être bientôt... etc... etc...

Je ne doute pas que des sources sérieuses, fiables et pleines de bonne volonté (!), puissent lâcher, une fois ou plus régulièrement, une bribe d’info partiellement vraie (mais pas complètement) en exigeant un anonymat de circonstance (oh combien requis). Mais ce tourbillon d’infos injectées de plus en plus régulièrement avec de plus en plus d’intensité par de plus en plus de sources provenant de plus en en plus d’horizons, accouche de la « bouillie indigeste » actuelle.

Alors, Quid de l’avenir ? Bin c’est clair, on en saura rien tant que les principaux intéressés ne communiquent sur le sujet.Et là-dessus, je suis sûr qu’on ne peut pas trop compter ! Attendre un démenti de HQ ? Bah bah, rien n’a attendre non plus de ce côté ! Et d’ailleurs, qu’est-ce qui l’y oblige ? Espérer un vrai article fouillé, factuel, fondé, résultant d’une sérieuse enquête désirée par un journaliste (à l’ancienne) en mal de vérités constituées de tenants et d’aboutissants ? Bin voyons, faut pas rêver, le résultat ne passerait pas dans les formats habituels des journaux, fussent-ils en ligne !

En fin de compte, nous, simples fans et autres amoureux de ce club, ne pouvons que prendre notre mal en patience, et espérer qu’au bout du compte tous les acteurs de ce « poker menteur » décident une fois pour toutes d’arrêter de jouer et de dévoiler leurs cartes... avec une issue heureuse pour notre club !

Çà, ou se préparer à participer à une action financière genre «  Sauvons les Aigles » ! Parce qu’il s’agit peut-être aussi de çà...

Et j’espère que nous serons aussi nombreux qu’ici à alimenter la crousille si ça arrive !

Voilà, désolé pour ce (trop) long coup de gueule (trop) moralisateur.

Et basta :arrow:

LEMIEUX66
Messages : 1354
Inscription : mer. 3 oct. 2012 22:57

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par LEMIEUX66 » mer. 10 janv. 2018 20:16

plouf a écrit :
mer. 10 janv. 2018 19:08
Je répète pour la xième fois que les charges sociales de décembre, qui selon Berset était impayée, doivent être réglées au plus tard le 10 janvier 2018. Donc on ne parle pas de charges sociales non payées depuis bien longtemps.
Le jour où toutes les entreprises sur la place de Genève (et ailleurs) se retrouvent en faillite pour ne pas avoir payé les charges sociales de décembre au 10 janvier, il restera pas grand chose d'ouvert le 11 janvier :mrgreen:

Personne sur ce forum n'a (à priori) vu les états financiers de la SA, personne ne sait quels sont les actifs, personne ne sait quels sont les passifs, et quand on parle d'un trou de 7 mios, j'ai même pas encore réussi à comprendre si on parle d'une perte de 7 mios ou d'une dette de 7 mios ?

Angus
Messages : 1053
Inscription : mer. 1 mars 2017 13:09

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par Angus » mer. 10 janv. 2018 21:09

John Doe a écrit :
mer. 10 janv. 2018 19:56
Alois a écrit :
mer. 10 janv. 2018 18:02
raoul1 a écrit :
mer. 10 janv. 2018 17:47


on sait qu'il y a un problème de trésorerie - le club l'a annoncé. Y a t-il une volonté de faire pression sur les autorités ou des tiers avec cela, on n'en sait rien. Le chiffre de 7 millions n'a lui jamais été confirmé et son origine est inconnue. En soi, un problème de trésorerie est bien sûr embêtant, mais à lui seul n'implique par une faillite imminente. Le rapport actifs/passifs et la qualité et liquidité des actifs sont des éléments encore plus importants et là aussi on ne sait pas grand'chose. Mais pourquoi faudrait-il mettre ces informations à la disposition du public?
En quoi consistent les actifs du club? A part la licence des joueurs, un peu de matériel (si payé), je ne vois pas trop. Même les voitures de fonction n'appartiennent pas au club. Et encore, pour les licences, faudrait-il que tous les joueurs retrouvent un club (ce qui ferait disparaître le GSHC...) et que ces clubs acceptent de payer la rupture de contrat prévue par le règlement de la ligue. Et çà, à part peut-être pour 2-3 joueurs, je n'y crois pas. Donc, les actifs du club.....
7 millions de dettes sur un budget annuel d'env. 15 millions, c'est juste énorme. OK pour les 3'000'000 avancés par le club mais les 4 manquants? Je ne pense pas qu'un journaliste lance ce chiffre au hasard et sans preuve. Le club aurait beau rôle de déposer plainte pour diffamation ou autre. Or, les dirigeants restent muets et ce n'est vraiment pas bon signe.
Concernant la faillite, je ne pense pas qu'elle va être prononcée mais il faut savoir que légalement elle peut être extrêmement rapide, notamment en raison des charges sociales non payées. Il n'y a pas besoin de multiplier les poursuites pour y arriver.
Un des problèmes de la situation actuelle réside essentiellement dans la tournure abracadabrantesque que prennent les informations/désinformations qui circulent !

Je ne veux (pour l’instant) pas (sur)réagir aux prises de position pour le moins discutables des journalistes de tous bords qui, ici ou là, traitent du dossier « GSHC en péril », ni même essayer de comprendre les vraies motivations qui les animent, en dehors du traitement « journalistique » factuel que nous sommes en droit d’attendre de leur travail.

Les éléments graves mentionnés sur ce forum suscitent des questions qui méritent des réponses :
- des problèmes de trésorerie ont été confirmés officiellement par le club ! Ok, ça c’est clair !
- un découvert de 7 (voire 8) mios est avancé ! Qui a avancé ce chiffre ? Est-il consolidé/recoupé ?
- une faillite serait imminente ! Sur quelle réalité est basée cette affirmation ? Qui l’a avancée la première fois ?
- un budget annuel de 15 mios ! D’où sort ce chiffre ? Comment est-il calculé ? (Plouf, merci de ne pas commenter ;) )
- les étrangers n’ont pas été payés en décembre ? Ah bon ? Ça sort d’où ? Qui a confirmé ?
- les charges sociales ne sont pas payées ! En notant qu’une telle situation relève du pénal, hors temporalité (!), je me demande qui l’a avancée ? Sur la base de quelles preuves ?

La situation rencontrée est exacerbée par les médias vecteurs de toutes ces « informations » : la presse romande en parle, toute la blogosphère geek romande twitte sur le sujet, les sites FB « amis du club » en font leurs choux gras, et j’en passe...

Que faut-il en penser ?
- qu’il n’y a pas de fumée sans feu ? Ok, peut-être, certainement même !
- que tout est vrai et que la situation est sans issue ? Ok, mais alors on peut faire quoi ?
- que Quennec doit dégager ? Si ça peut servir le club pourquoi pas, mais alors, on se cotise ?
- que McS (avec d’autres) a peut être une solution toute prête en attente ? Honnêtement je l’espère, mais on ne peut rien y faire... Sauf constater que l’antagonisme CMS/HQ a été à priori le déclencheur de toute cette m***** !
- comment l’équipe vit-elle cette situation ? C’est ma seule certitude : du mieux que possible, mais faut pas que ça dure trop longtemps ! Il me semble quand même que nos résultats puissent avoir été impactés négativement !
- nos politiciens veulent t’ils d’un club de hockey dans l’élite ? Bin ça, rien n’est moins sûr, sauf que c’est là-dessus qu’on a un humble rôle à jouer : mettre une certaine pression pour faire avancer positivement le dossier de la patinoire !

Nous pourrions tous autant que nous sommes nous épancher pendant des heures à formuler des questions et à imaginer des réponses. En vain ! Simplement parce que c’est stérile : tout ce qui sort est sûrement à peu près vrai, mais pas beaucoup, presque en petite partie fondé, mais pas complètement, environ presque confirmé ou en voie de presque l’être bientôt... etc... etc...

Je ne doute pas que des sources sérieuses, fiables et pleines de bonne volonté (!), puissent lâcher, une fois ou plus régulièrement, une bribe d’info partiellement vraie (mais pas complètement) en exigeant un anonymat de circonstance (oh combien requis). Mais ce tourbillon d’infos injectées de plus en plus régulièrement avec de plus en plus d’intensité par de plus en plus de sources provenant de plus en en plus d’horizons, accouche de la « bouillie indigeste » actuelle.

Alors, Quid de l’avenir ? Bin c’est clair, on en saura rien tant que les principaux intéressés ne communiquent sur le sujet.Et là-dessus, je suis sûr qu’on ne peut pas trop compter ! Attendre un démenti de HQ ? Bah bah, rien n’a attendre non plus de ce côté ! Et d’ailleurs, qu’est-ce qui l’y oblige ? Espérer un vrai article fouillé, factuel, fondé, résultant d’une sérieuse enquête désirée par un journaliste (à l’ancienne) en mal de vérités constituées de tenants et d’aboutissants ? Bin voyons, faut pas rêver, le résultat ne passerait pas dans les formats habituels des journaux, fussent-ils en ligne !

En fin de compte, nous, simples fans et autres amoureux de ce club, ne pouvons que prendre notre mal en patience, et espérer qu’au bout du compte tous les acteurs de ce « poker menteur » décident une fois pour toutes d’arrêter de jouer et de dévoiler leurs cartes... avec une issue heureuse pour notre club !

Çà, ou se préparer à participer à une action financière genre «  Sauvons les Aigles » ! Parce qu’il s’agit peut-être aussi de çà...

Et j’espère que nous serons aussi nombreux qu’ici à alimenter la crousille si ça arrive !

Voilà, désolé pour ce (trop) long coup de gueule (trop) moralisateur.

Et basta :arrow:
Ne soit pas désolé, c'est ton cri du cœur qui fait du bien à lire même si je ne suis pas trop d'accord avec certains points de ton commentaire.

Le point positif (il n'y en a pas vraiment beaucoup ces temps en coulisses), c'est de constater l'amour que nombre de supporters portent au GSHC via le forum malgré nos divergences d'opinions ;) :D

raoul1
Messages : 1499
Inscription : dim. 8 janv. 2012 17:07

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par raoul1 » mer. 10 janv. 2018 21:26

John Doe a écrit :
mer. 10 janv. 2018 19:56
Alois a écrit :
mer. 10 janv. 2018 18:02
raoul1 a écrit :
mer. 10 janv. 2018 17:47


on sait qu'il y a un problème de trésorerie - le club l'a annoncé. Y a t-il une volonté de faire pression sur les autorités ou des tiers avec cela, on n'en sait rien. Le chiffre de 7 millions n'a lui jamais été confirmé et son origine est inconnue. En soi, un problème de trésorerie est bien sûr embêtant, mais à lui seul n'implique par une faillite imminente. Le rapport actifs/passifs et la qualité et liquidité des actifs sont des éléments encore plus importants et là aussi on ne sait pas grand'chose. Mais pourquoi faudrait-il mettre ces informations à la disposition du public?
En quoi consistent les actifs du club? A part la licence des joueurs, un peu de matériel (si payé), je ne vois pas trop. Même les voitures de fonction n'appartiennent pas au club. Et encore, pour les licences, faudrait-il que tous les joueurs retrouvent un club (ce qui ferait disparaître le GSHC...) et que ces clubs acceptent de payer la rupture de contrat prévue par le règlement de la ligue. Et çà, à part peut-être pour 2-3 joueurs, je n'y crois pas. Donc, les actifs du club.....
7 millions de dettes sur un budget annuel d'env. 15 millions, c'est juste énorme. OK pour les 3'000'000 avancés par le club mais les 4 manquants? Je ne pense pas qu'un journaliste lance ce chiffre au hasard et sans preuve. Le club aurait beau rôle de déposer plainte pour diffamation ou autre. Or, les dirigeants restent muets et ce n'est vraiment pas bon signe.
Concernant la faillite, je ne pense pas qu'elle va être prononcée mais il faut savoir que légalement elle peut être extrêmement rapide, notamment en raison des charges sociales non payées. Il n'y a pas besoin de multiplier les poursuites pour y arriver.
Un des problèmes de la situation actuelle réside essentiellement dans la tournure abracadabrantesque que prennent les informations/désinformations qui circulent !

Je ne veux (pour l’instant) pas (sur)réagir aux prises de position pour le moins discutables des journalistes de tous bords qui, ici ou là, traitent du dossier « GSHC en péril », ni même essayer de comprendre les vraies motivations qui les animent, en dehors du traitement « journalistique » factuel que nous sommes en droit d’attendre de leur travail.

Les éléments graves mentionnés sur ce forum suscitent des questions qui méritent des réponses :
- des problèmes de trésorerie ont été confirmés officiellement par le club ! Ok, ça c’est clair !
- un découvert de 7 (voire 8) mios est avancé ! Qui a avancé ce chiffre ? Est-il consolidé/recoupé ?
- une faillite serait imminente ! Sur quelle réalité est basée cette affirmation ? Qui l’a avancée la première fois ?
- un budget annuel de 15 mios ! D’où sort ce chiffre ? Comment est-il calculé ? (Plouf, merci de ne pas commenter ;) )
- les étrangers n’ont pas été payés en décembre ? Ah bon ? Ça sort d’où ? Qui a confirmé ?
- les charges sociales ne sont pas payées ! En notant qu’une telle situation relève du pénal, hors temporalité (!), je me demande qui l’a avancée ? Sur la base de quelles preuves ?

La situation rencontrée est exacerbée par les médias vecteurs de toutes ces « informations » : la presse romande en parle, toute la blogosphère geek romande twitte sur le sujet, les sites FB « amis du club » en font leurs choux gras, et j’en passe...

Que faut-il en penser ?
- qu’il n’y a pas de fumée sans feu ? Ok, peut-être, certainement même !
- que tout est vrai et que la situation est sans issue ? Ok, mais alors on peut faire quoi ?
- que Quennec doit dégager ? Si ça peut servir le club pourquoi pas, mais alors, on se cotise ?
- que McS (avec d’autres) a peut être une solution toute prête en attente ? Honnêtement je l’espère, mais on ne peut rien y faire... Sauf constater que l’antagonisme CMS/HQ a été à priori le déclencheur de toute cette m***** !
- comment l’équipe vit-elle cette situation ? C’est ma seule certitude : du mieux que possible, mais faut pas que ça dure trop longtemps ! Il me semble quand même que nos résultats puissent avoir été impactés négativement !
- nos politiciens veulent t’ils d’un club de hockey dans l’élite ? Bin ça, rien n’est moins sûr, sauf que c’est là-dessus qu’on a un humble rôle à jouer : mettre une certaine pression pour faire avancer positivement le dossier de la patinoire !

Nous pourrions tous autant que nous sommes nous épancher pendant des heures à formuler des questions et à imaginer des réponses. En vain ! Simplement parce que c’est stérile : tout ce qui sort est sûrement à peu près vrai, mais pas beaucoup, presque en petite partie fondé, mais pas complètement, environ presque confirmé ou en voie de presque l’être bientôt... etc... etc...

Je ne doute pas que des sources sérieuses, fiables et pleines de bonne volonté (!), puissent lâcher, une fois ou plus régulièrement, une bribe d’info partiellement vraie (mais pas complètement) en exigeant un anonymat de circonstance (oh combien requis). Mais ce tourbillon d’infos injectées de plus en plus régulièrement avec de plus en plus d’intensité par de plus en plus de sources provenant de plus en en plus d’horizons, accouche de la « bouillie indigeste » actuelle.

Alors, Quid de l’avenir ? Bin c’est clair, on en saura rien tant que les principaux intéressés ne communiquent sur le sujet.Et là-dessus, je suis sûr qu’on ne peut pas trop compter ! Attendre un démenti de HQ ? Bah bah, rien n’a attendre non plus de ce côté ! Et d’ailleurs, qu’est-ce qui l’y oblige ? Espérer un vrai article fouillé, factuel, fondé, résultant d’une sérieuse enquête désirée par un journaliste (à l’ancienne) en mal de vérités constituées de tenants et d’aboutissants ? Bin voyons, faut pas rêver, le résultat ne passerait pas dans les formats habituels des journaux, fussent-ils en ligne !

En fin de compte, nous, simples fans et autres amoureux de ce club, ne pouvons que prendre notre mal en patience, et espérer qu’au bout du compte tous les acteurs de ce « poker menteur » décident une fois pour toutes d’arrêter de jouer et de dévoiler leurs cartes... avec une issue heureuse pour notre club !

Çà, ou se préparer à participer à une action financière genre «  Sauvons les Aigles » ! Parce qu’il s’agit peut-être aussi de çà...

Et j’espère que nous serons aussi nombreux qu’ici à alimenter la crousille si ça arrive !

Voilà, désolé pour ce (trop) long coup de gueule (trop) moralisateur.

Et basta :arrow:
Excellent, ton coup de cœur. Je suis bien d'accord sur l'essentiel, mais ne l:aurais pas si bien exprimé. Merci

raoul1
Messages : 1499
Inscription : dim. 8 janv. 2012 17:07

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par raoul1 » mer. 10 janv. 2018 21:30

LEMIEUX66 a écrit :
mer. 10 janv. 2018 20:16
plouf a écrit :
mer. 10 janv. 2018 19:08
Je répète pour la xième fois que les charges sociales de décembre, qui selon Berset était impayée, doivent être réglées au plus tard le 10 janvier 2018. Donc on ne parle pas de charges sociales non payées depuis bien longtemps.
Le jour où toutes les entreprises sur la place de Genève (et ailleurs) se retrouvent en faillite pour ne pas avoir payé les charges sociales de décembre au 10 janvier, il restera pas grand chose d'ouvert le 11 janvier :mrgreen:

Personne sur ce forum n'a (à priori) vu les états financiers de la SA, personne ne sait quels sont les actifs, personne ne sait quels sont les passifs, et quand on parle d'un trou de 7 mios, j'ai même pas encore réussi à comprendre si on parle d'une perte de 7 mios ou d'une dette de 7 mios ?
Bien d'accord avec ceci. Mais les gros chiffres, ça fait vendre

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 3035
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par lakings » mer. 10 janv. 2018 22:07

N’empêche que même si on a pas de preuve qu’il y a un trou, l’an passé lors de la conférence de presse, il a été annoncé que l’exercice était déficitaire (garanti par une réserve mais était-ce vrai?).

Depuis, on a étoffé l’effectif, on a ajouté un coach, un assistant et un chef matériel supplémentaire et les affluences sont en baisse. Je vois donc mal comment on pourrait avoir un exercice autre que déficitaire cette année aussi.

Alors évidemment ça ne veut pas dire qu’il manque 8 millions dans les caisses mais une information que j’ai eu en fin d’année, c’est qu’interhockey n’est plus payé depuis le mois d’août. Tu ne fais pas ce genre de chose si tu as assez d’argent. Et je n’ai aucune raison de douter de ma source.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Angus
Messages : 1053
Inscription : mer. 1 mars 2017 13:09

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par Angus » mer. 10 janv. 2018 22:28

lakings a écrit :
mer. 10 janv. 2018 22:07
N’empêche que même si on a pas de preuve qu’il y a un trou, l’an passé lors de la conférence de presse, il a été annoncé que l’exercice était déficitaire (garanti par une réserve mais était-ce vrai?).

Depuis, on a étoffé l’effectif, on a ajouté un coach, un assistant et un chef matériel supplémentaire et les affluences sont en baisse. Je vois donc mal comment on pourrait avoir un exercice autre que déficitaire cette année aussi.

Alors évidemment ça ne veut pas dire qu’il manque 8 millions dans les caisses mais une information que j’ai eu en fin d’année, c’est qu’interhockey n’est plus payé depuis le mois d’août. Tu ne fais pas ce genre de chose si tu as assez d’argent. Et je n’ai aucune raison de douter de ma source.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Plouf est disposé à solder la dette !

Hull
Messages : 829
Inscription : mar. 3 janv. 2017 11:39

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par Hull » mer. 10 janv. 2018 22:37

vous croyez vraiment que le club arrive à l'équilibre financier chaque année? sorry mais vous rêvez.

Angus
Messages : 1053
Inscription : mer. 1 mars 2017 13:09

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par Angus » mer. 10 janv. 2018 22:44

Hull a écrit :
mer. 10 janv. 2018 22:37
vous croyez vraiment que le club arrive à l'équilibre financier chaque année? sorry mais vous rêvez.
En attendant, au jour d'aujourd'hui et à ma connaissance, nous sommes le seul club de NL dont la ligue demande à voir les comptes, ce qui n'était pas le cas auparavant.

A moins que Kloten nous batte à plate couture...?!

BigZ
Messages : 4374
Inscription : mar. 13 déc. 2011 11:46

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par BigZ » jeu. 11 janv. 2018 07:51

Extrait de Swisshabs qui cite lematin :
Derniers développements dans ce dossier délicat qui a malgré tout des conséquences sur le vestiaire.

Le départ de l'actuel président devrait se faire plus en douceur que ce qui s'était passé à Lausanne si le scénario mise en place par de nouveaux investisseurs se réalise.

Le Matin dévoile une nouvelle page du plan de sauvetage avec l'entrée en scène du groupe de soutient dont nous avions déjà parlé, soit une dizaine des personnes issues des clubs de soutient et donateurs du club dont deux anciens dirigeants. Qui veulent malgré tout rester anonymes pour l'instant.

Les négociations vont débuter avec Hugues Quennec pour lui racheter ses actions à un prix qui sera à nogocier. Et qui dépendra notamment de l'ampleur du trou dans la trésorie, qui se monte à 8 millions selon le quotidien, et que ce groupe serait prêt à combler en partie si l'actuel président n'était pas en mesure de le faire. Contrairement aux déclarations de ces derniers joueurs, les salaires de janvier ne seraient en effet pas certains d'être versés en l'état actuel des choses.

Des doutes qui touchent également les joueurs malgré les déclarations publiques de bon aloi, puisque certains ont rencontré un avocat en décembre déjà afin de garantir leurs droits si la situation devait dégénérer.

scoutsh
Messages : 7093
Inscription : lun. 9 janv. 2012 11:29

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par scoutsh » jeu. 11 janv. 2018 08:30

Pas grand chose de neuf dans cette article si ce n'est que deux anciens dirigeants font partie du plan de sauvetage et qu'ils privilégieront toute solution amenée par HQ lui-même... ah oui et de sources sûres le trou serait de 8 mio, sans précision de la nature de la "source sûre".
Au vu de tout ça, c'est sympa de savoir qu'on a un plan B en cas de coup dur, par contre ça me paraît clair que ce groupe d'investisseurs locaux ne présentera pas une solution à long-terme mais sera uniquement là de manière transitoire.

alexkpon
Messages : 167
Inscription : jeu. 21 juin 2012 17:36

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par alexkpon » jeu. 11 janv. 2018 08:51

plouf a écrit :
mer. 10 janv. 2018 18:54
alexkpon a écrit :
mer. 10 janv. 2018 18:15
Les "repreneurs" (qui accessoirement boucheraient le trou de 7 millions) sortiront du bois quand Quennec aura décidé de vendre ses actions à un prix qui ne soit pas délirant, ce qui ne semble pas être le cas.

Et pour ceux (Plouf) qui croient que la nouvelle patinoire sera davantage en danger si de nouveaux repreneurs arrivent, je crois que vous vous trompez d'analyse. Je le répète, l'Etat et la ville ne feront rien tant que Quennec sera à la tête du club. Après, je ne dis pas qu'ils en feront plus (malgré ce qu'ils disent) s'il se casse mais la situation actuelle est bloquée.
Une analyse très différente par rapport à ton post du 2 janvier, je n'étais pas le seul à penser que la nouvelle patinoire serait davantage en danger. Je te cite:
alexkpon a écrit : Cette histoire de repreneurs VIP me paraît un peu farfelue, dans la mesure où elle met sacrément en périle le projet de la nouvelle patinoire
Si effectivement, les autorités ne veulent pas de Quennec à la tête du club, d'abord elles n'auraient pas confirmées récemment leur volonté d'aller de l'avant dans le projet sans appel d'offre ou auraient des moyens de pression pour le faire dans le cadre des négociations. Et pour remplacer Quennec, elles auraient Gillis qui a annoncé qu'il avait un droit d'acquérir 50% des actions. Après l'aventure du stade de la Praille, elles devraient particulièrement se méfier de ces fameux repreneurs anonymes qui selon tes dires resteront anonymes jusqu'au bout (c'est bien dommage).
Je le pensais aussi avant que j'apprenne que les autorités semblent très frileuses avec Gillis and co. notamment à cause de la question des marchés publics (qui n'est toujours pas réglée).

BigZ
Messages : 4374
Inscription : mar. 13 déc. 2011 11:46

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par BigZ » jeu. 11 janv. 2018 08:58

Il faut se rendre a l'évidence, et je le dis depuis plusieurs semaines. Ce projet de patinoire n'aboutira pas.

Déjà parce que les autorités ne veulent plus voir Quennec et ensuite parce que 300 mio c'est clairement démesuré.

Ce genre de projet passerai dans le Nevada ou il suffirait de "lâcher" un bout de désert pour monter un projet a l'américaine.

Mais dans notre beau canton, sur une parcelle entourée de plein d'autre choses, ça le fera jamais, on aime pas faire des vagues.

scoutsh
Messages : 7093
Inscription : lun. 9 janv. 2012 11:29

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par scoutsh » jeu. 11 janv. 2018 09:04

BigZ a écrit :
jeu. 11 janv. 2018 08:58
Il faut se rendre a l'évidence, et je le dis depuis plusieurs semaines. Ce projet de patinoire n'aboutira pas.

Déjà parce que les autorités ne veulent plus voir Quennec et ensuite parce que 300 mio c'est clairement démesuré.

Ce genre de projet passerai dans le Nevada ou il suffirait de "lâcher" un bout de désert pour monter un projet a l'américaine.

Mais dans notre beau canton, sur une parcelle entourée de plein d'autre choses, ça le fera jamais, on aime pas faire des vagues.
Alors qui va la payer cette nouvelle patinoire ? Tu penses vraiment que l'Etat va nous en offrir une clé en main dès que Quennec aura tourné les talons ? Et quel est l'avenir du GSHC à moyen et long terme sans nouvelle patinoire ?
Sauver le court terme via un groupe d'investisseurs locaux ok mais après ?
Reste bien sûr CMS. Quels sont ses plans pour le GSHC à long terme et à quel degré est-il impliqué dans ce plan de sauvetage, voire en a-t-il un autre sous la manche ?

Avatar de l’utilisateur
lakings
Messages : 3035
Inscription : mer. 14 déc. 2011 10:08

Re: Avenir proche du club/Présidence Quennec

Message par lakings » jeu. 11 janv. 2018 09:04

Bon on peut spéculer sur les deux dirigeants qui font parti du groupe de repreneur. S’il y a Stucki c’est rassurant, par contre si c’est Staubli...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités