Patinoire2067 a écrit : ↑jeu. 25 sept. 2025 14:34
Critiquer Treille pour son soit-disant 2 de tension, j ai jamais compris.
J ignore s il est un bon entraîneur ou pas, mais se fier à son attitude derrière le banc, j ai jamais pigé
Je n'ai même plus compté le nombre de fois la saison passée ou il aurait pu prendre un temps mort pour recadrer son équipe qui partait à vau-l'eau et où il est resté plutôt les mains dans les poches. C'est ce manque d'initiative là que je lui reproche perso.
Et je pense qu'il aurait du prendre son temps mort avant le 2ème 5c3 contre Ambri. Mais ça, ce sont des reproches qu'on peut discuter, alors que la porte de la bande qui claque à la MacSo ça défoule, mais c'est une forme de populisme hockeyistique.
scoutsh a écrit : ↑jeu. 25 sept. 2025 11:05
Pour changer de sujet, Treille avait déclaré vouloir faire un tournus avec ses étrangers et force est de constater que ce n'est pas le cas en ce début de saison. Les deux seuls matchs où Beck a été aligné était due à une absence (blessure et suspension). Bref, à voir la suite mais je trouve un peu dommage de se passer d'un étranger frais lorsque l'équipe joue deux matchs à la suite.
Difficile de voir qui on enlèverait du line-up, en l’état. Impossible d’imaginer enlever un des 3 attaquants finlandais, y’a pas assez d’impact offensif de nos autres lignes. Saarijarvi est intouchable aussi, c’est notre meilleur meneur de PP et si tu le fais pas jouer régulièrement ça va pas aider à ce que le PP trouve enfin ses marques. Rutta est juste notre meilleur défenseur. Reste Vesey… qui a un impact bien au-dessus de Beck à mon avis.
Si on y réfléchit 2 minutes, ça doit aussi dire quelque chose de notre équipe (et de notre championnat) que le 14e meilleur pointeur de KHL la saison dernière se retrouve relégué en 7e étranger.
Depuis la guerre en Ukraine, la KHL n est plus autant forte.
Patinoire2067 a écrit : ↑jeu. 25 sept. 2025 14:34
Critiquer Treille pour son soit-disant 2 de tension, j ai jamais compris.
J ignore s il est un bon entraîneur ou pas, mais se fier à son attitude derrière le banc, j ai jamais pigé
Je n'ai même plus compté le nombre de fois la saison passée ou il aurait pu prendre un temps mort pour recadrer son équipe qui partait à vau-l'eau et où il est resté plutôt les mains dans les poches. C'est ce manque d'initiative là que je lui reproche perso.
Et je pense qu'il aurait du prendre son temps mort avant le 2ème 5c3 contre Ambri. Mais ça, ce sont des reproches qu'on peut discuter, alors que la porte de la bande qui claque à la MacSo ça défoule, mais c'est une forme de populisme hockeyistique.
Je n'étais pas au match donc n'ai pas d'avis là-dessus. Mais y'a certainement un juste milieu entre le coaching très actif de McSo et le coaching totalement passif de Treille. Moi si l'équipe sort de son plan de match et balbutie son hockey, j'attends d'un coach qu'il utilise son temps mort pour tenter de recadrer l'équipe avant qu'il ne soit trop tard. Alors c'est pas toujours un gage de réussite, mais un temps mort ça sert aussi à ça.
Je n'ai même plus compté le nombre de fois la saison passée ou il aurait pu prendre un temps mort pour recadrer son équipe qui partait à vau-l'eau et où il est resté plutôt les mains dans les poches. C'est ce manque d'initiative là que je lui reproche perso.
Et je pense qu'il aurait du prendre son temps mort avant le 2ème 5c3 contre Ambri. Mais ça, ce sont des reproches qu'on peut discuter, alors que la porte de la bande qui claque à la MacSo ça défoule, mais c'est une forme de populisme hockeyistique.
Je n'étais pas au match donc n'ai pas d'avis là-dessus. Mais y'a certainement un juste milieu entre le coaching très actif de McSo et le coaching totalement passif de Treille. Moi si l'équipe sort de son plan de match et balbutie son hockey, j'attends d'un coach qu'il utilise son temps mort pour tenter de recadrer l'équipe avant qu'il ne soit trop tard. Alors c'est pas toujours un gage de réussite, mais un temps mort ça sert aussi à ça.
Toujours difficile ces débats parce que c'est plus une philosophie de coaching qu'autre chose (je ne parle pas des temps-morts pris/pas pris). Certains coachs pensent que la préparation se fait en amont et que y'a plus grand chose à faire pendant les matchs et d'autres gesticules et font constamment des changements à la volée.
Et au final, t'as ces différents types de personnalités qui se retrouvent meilleurs coachs du monde (genre par exemple un Jon Cooper à Tampa qui a gagné plusieurs fois la Stanley et qui pipe pas un mot pendant les matchs).
